Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А34-6205/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
30 октября 2009 года Дело № А34-6205/2009
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Носко Е.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Курган-Полимер»
о взыскании 3 906 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Карпеев А.В. - доверенность от 23.12.2008,
от ответчика: явки нет, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курган-Полимер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 223550 на предоставление услуг электросвязи от 20.10.2004 в сумме 3 906 руб. 40 коп. основного долга.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в материалах дела).
Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что 20 октября 2004 года между Открытым акционерным обществом «Уралсвязьинформ» (далее – исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Курган-Полимер» (далее – пользователь) заключен договор на предоставление услуг электросвязи № 223550 (далее- договор) (л.д.27).
По условиям договора исполнитель обязался оказывать услуги проводного вещания, местной телефонной сети, международной, междугородной телеграфной связи, радиотелефонной связи и передачи данных, а пользователь обязался оплачивать предоставленные услуги ежемесячно на основании счета-фактуры исполнителя (пункты 1.1., 1.2., 3.3. договора).
В соответствии с заявлением от 17.08.2006 (л.д..31) ответчику предоставлена линия ADSL для доступа в Интернет.
В соответствии с пунктом 3.1 договора тарифы на услуги устанавливаются исполнителем пользователем самостоятельно и публикуются в средствах массовой информации.
Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору за период с 01.08.2008 по 30.06.2009 составила 3 906 руб. 40 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются: счетами-фактурами от 31.08.2008 (л.д.8), от 30.09.2008 (л.д.9), от 31.10.2008 (л.д.10), от 30.11.2008 (л.д.11), от 31.12.2008 (л.д.12), 31.01.2009 (л.д.13), 28.02.2009 (л.д.14), 31.03.2009 (л.д.15), от 30.04.2009 (л.д.16), от 31.05.2009 (л.д.17), программной распечаткой сессий ответчика (л.д.18-26).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец доказательства оказания услуг ответчику представил. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, а также возражений по объему, стоимости и качеству оказанных услуг не представил.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Наличие и размер заявленной задолженности подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания основного долга в сумме 3 906 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. по платежному поручению № 64514 от 09.09.2009 (л.д.5). В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курган-Полимер» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 3 906 руб. 40 коп. основного долга, 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 4406 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
Судья Е.Ф.Носко
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
28 октября 2009 года Дело № А34-6205/2009
Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Носко Е.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Курган-Полимер»
о взыскании 3 906 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Карпеев А.В. - доверенность от 23.12.2008,
от ответчика: явки нет, извещен,
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курган-Полимер» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 3 906 руб. 40 коп. основного долга, 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 4406 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
Судья Е.Ф.Носко
