Определение от 15 октября 2009 года №А34-6203/2009

    2
 
А34-6203/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
            Дело №А34-6203/2009
 
    15 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сухановой О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Уралсвязьинформ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пожсервис-Комплект»
 
    о взыскании 3279,08 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гилева Т.С. – представитель по доверенности от 18.08.2009,
 
    от ответчика: Хижняк Ю.Д. – представитель по доверенности от 12.10.2009,
 
 
                                                           установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пожсервис-Комплект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг электросвязи №223756 от 04.08.2005 в размере 3279,08 рублей.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу (в деле).
 
    Представитель ответчика с иском согласен.
 
    Заслушав представителей сторон, суд признал, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия сторон завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Отказ истца от заявленных требований судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 500 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    В судебном заседании 12.10.2009 объявлялся перерыв до 15.10.2009 до 15 часов 30 минут в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей, уплаченную платежным поручением № 64515 от 09.09.2009.
 
             Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
             Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
 
             Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ruили Федерального Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                      О.С. Суханова