Решение от 31 октября 2014 года №А34-6195/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-6195/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
 
           В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Киселевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416)
 
    к товариществу собственников жилья «Бульвар Солнечный, 3» (ИНН 4501056971, ОГРН 1034500011270)
 
    о взыскании 315830 рублей 14 копеек
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Егорова К.П. - представитель по доверенности от 22.05.2014 №144,
 
    от ответчика: явки нет, извещен надлежаще,
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Бульвар Солнечный, 3» (далее – ответчик) о взыскании 315830 рублей 14 копеек основного долга по договору энергоснабжения № 1362 от 28.09.2009 за период с 01.04.2014 по 31.08.2014.
 
    Кроме того, истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9316 рублей 60 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии, поставленной по договору энергоснабжения № 1362 от 28.09.2009.
 
    Представителем истца в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о принятии судом уменьшения размера исковых требований до 281256 рублей 42 копеек основного долга в связи с частной оплатой задолженности ответчиком.
 
    Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва на исковое заявление не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания.
 
    Определением от 09.06.2010 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что представитель истца в предварительном судебном заседании выразил согласие на переход к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции, ответчик в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «ЭнергоКурган» (энергоснабжающая организация) и ответчиком 28 сентября 2009 года заключен договор энергоснабжения № 1362, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик (абонент) обязался принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
 
    01.10.2009 между ОАО «ЭнергоКурган», ОАО «Курганская генерирующая компания» (истцом) и ответчиком заключено соглашение о перемене стороны в договоре энергоснабжения № 1362 от 28.09.2009, вступающее в силу с 01.01.2010 года, в соответствии с которым ОАО «ЭнергоКурган» передает, а  ОАО «Курганская генерирующая компания» (истец) принимает на себя права и обязанности энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения № 1362 от 28.09.2009, заключенному между ОАО «ЭнергоКурган» и абонентом (ответчиком) (л.д.17).
 
    Перечень объектов энергоснабжения указан в Приложении №1 к договору: жилой дом, б.Солнечный,3 (пункт 1.3 договора, приложение №1 л.д.15).
 
    Согласно пункту 1.4 договора, энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде в отопительный период в количестве 1039,3 Гкал с тепловой нагрузкой 0,3025 Гкал/час, из них: максимальная на отопление 0,275 Гкал/час, среднечасовая на горячее водоснабжение 0,021 Гкал/час, среднегодовые тепловые потери в трубопроводах подземной прокладки до прибора учета абонента 0,0024 Гкал/час, среднегодовые тепловые потери в трубопроводах подземной прокладки в сетях абонента 0,0041 Гкал/час.  
 
    Пунктом 1.5. договора определено количество тепловой энергии, отпускаемое абоненту для отопления и вентиляции в зависимости от температуры наружного воздуха, а для нужд горячего водоснабжения и технологических целей – по представленному абонентом суточному графику нагрузки, согласованному с энергоснабжающей организацией.
 
    Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета СПТ 941.01, № 2947, установленным в подвале жилого дома, не на границе эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и абонента (пункт 1.7 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится абонентом по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов: для жилищно-строительных, гаражно-строительных кооперативов, мастерских творческих работников и индивидуальных жилых домов, находящихся в личной собственности граждан, население, проживающее в жилищном фонде, общежитиях, коммунальных квартирах всех форм собственности 100%.
 
    Изменение тарифов в течение срока действия договора не требует его переоформления. Тарифы вступают в силу с даты их введения и являются обязательными для сторон в течение всего срока их действия. Информацию об изменении тарифов абонент получает через средства массовой информации (пункт 5.3 договора).
 
    Расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии по договору является календарный месяц (пункт 4.1 договора).
 
    Согласно пункту 4.2 договора учет отпускаемой тепловой производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе абонента (приложение № 3), в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Если приборы учета тепловой энергии установлены не на границе эксплуатационной ответственности с энергоснабжающей организацией, к показаниям приборов добавляется величина тепловых потерь в тепловых сетях абонента (от границы эксплуатационной ответственности до места установки приборов).   
 
    Показания приборов и отчетность о реализации тепловой энергии передаются абонентом в энергоснабжающую организацию в установленные сроки.
 
    В случае не предоставления абонентом данных, установленных в пункте 4.2, расчет поставляемой теплоэнергии производится исходя из подключенной нагрузки (пункт 4.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.09.2011 оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и горячую воду производится абонентом до 10 числа до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема тепловой энергии и горячей воды, определенного расчетным способом по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре. Абонент обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры в энергоснабжающей организации. Счет-фактура и акт объема потребления получаются абонентом в энергоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным.  Абонент возвращает энергоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3 дней. В случае не  возвращения абонентом в указанный срок подписанного акта объема потребления, акт считается принятым в редакции энергоснабжающей организации.
 
    Исполняя обязательства по договору, истец в период с 01.04.2014 по 31.08.2014 поставил ответчику тепловую энергию в количестве 206,988 Гкал, что подтверждается актами объема потребления, подписанными полномочными представителями сторон (л.д.24-28), и выставил для оплаты счета-фактуры № 8606/205 от 30.04.2014, № 11432/205 от 31.05.2014, № 13054/205 от 30.06.2014, №14754/205 от 31.07.2014, №15435/205 от 31.08.2014 (л.д. 19-23) на общую сумму 315830 рублей 14 копеек.
 
    Ответчиком оплата произведена не в полном объеме. Размер задолженности составил 281256 рублей 42 копейки.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При расчетах за потребленную ответчиком тепловую энергию истцом правомерно применены тарифы, установленные постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 19.12.2013 № 45-67, от 19.12.2013 № 45-68 (л.д. 34-37).
 
    Факт потребления тепловой энергии в количестве 206,988 Гкал и наличие задолженности в сумме 281256 рублей 42 копейки подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 01.10.2014.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определение от 01.10.2014), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29266 рублей 51 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8488 от 04.06.2014 (л.д. 9), тогда как, исходя из размера первоначально заявленных требований,  следовало уплатить 9316 рублей 60 копеек.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 19949 рублей 91 копейки. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9316рублей 60 копеек.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Бульвар Солнечный, 3» (ИНН 4501056971, ОГРН 1034500011270) в пользу открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) 281256 рублей 42 копейки основного долга, 9316 рублей 60 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 290573 рубля 02 копейки.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Бульвар Солнечный, 3» (ИНН 4501056971, ОГРН 1034500011270) в пользу открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на взысканную сумму 290573 рубля 02 копейки с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19949 рублей 91 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Радаева