Решение от 28 октября 2014 года №А34-6194/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-6194/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2014 года
 
    В полном объёме решение изготовлено 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родиной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462; ИНН 7710353606)
 
    к индивидуальному предпринимателю Бодровой Марине Анатольевне  (ОГРНИП 310450119700024; ИНН 450105218649)
 
    о взыскании 267 127 руб. 69 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет (ходатайство),
 
    от ответчика: явки нет (ходатайство),
 
 
установил:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бодровой Марине Анатольевне  (далее – ответчик, Бодрова М.А.) о взыскании задолженности  по кредитному соглашению №721/2302-0000166 от 06.07.2012  в размере 267 127 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 247 011 руб. 07 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 13 832 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 769 руб. 13 коп., пени за несвоевременное погашение кредита в размере 5 514 руб. 87 коп.
 
    Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
 
    В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением суда от 29.09.2014 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления в деле), возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представили.
 
    В тексте искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик 23.10.2014 передал в суд телефонограмму, в которой просил суд рассмотреть дело без своего участия.
 
    При данных обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, посчитав представленные доказательства достаточными, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом (кредиторили банк) и ответчиком (заемщик) заключено кредитное соглашение № 721/2302-0000166 (далее – соглашение), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением (пункт 1.1 соглашения).
 
    Согласно пункту 1.2 соглашения сумма кредита: 600 000 руб.
 
    Срок кредита: 728 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита (пункт 1.3 соглашения).
 
    Процентная ставка по кредиту: 19% годовых (пункт 1.4 соглашения).
 
    В соответствии с пунктом 1.5 соглашения цель кредита: пополнение оборотных средств.
 
    В силу пункта 1.8 соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету (расчет приведен в пунктах 1.8.1 – 1.8.3 соглашения, информационный график для аннуитетного порядка погашения кредита и уплаты процентов л.д. 21).
 
    Согласно пункту 1.8.5 первый платеж заемщик производит через 2 недели и 2 дня с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа (пункт 1.8.6 соглашения).
 
    В силу пункта 1.12 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 приложения №1 к кредитному соглашению проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного (частичного) погашения кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов; последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита. Суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, то есть исходя из фактического количества дней в каждом месяце и в году (пункт 2.3 приложения №1 к кредитному соглашению).
 
    Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (пункт 6.1 приложения №1 к кредитному соглашению).
 
    Во исполнение обязательств по кредитному соглашению истец 06.07.2012 перечислил на расчетный счет ответчика 600 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №1 от 06.07.2012, выписками по лицевым счетам (л.д. 22).
 
    Ответчик своевременно производил оплату по кредиту по 22.05.2013, в дальнейшем ответчик неоднократно нарушал установленные кредитным соглашением сроки возврата кредитов и уплаты процентов по ним, частичный возврат кредита и оплаты процентов подтверждается выписками по лицевым счетам (л.д. 23-51). С 28.11.2013 платежи по кредиту ответчиком не производились, за исключением 95 руб. 20 коп.,  внесенных 08.05.2014.
 
    На основании пункта 4.6 приложения № 1 к кредитному соглашению в адрес ответчика 13.01.2014 направлено уведомление № РОО.2/Ф.7-02-04/36 о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 52- 54), в котором содержится требование о погашении просроченной задолженности в полном объеме, с учетом причитающихся штрафных санкций в срок не позднее 27.01.2014, а также предложение считать кредитное соглашение расторгнутым с 28.01.2014.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик в установленные кредитным соглашением и требованием Банка сроки обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил, неустойку не уплатил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из положений пункта 4.6 приложения № 1 к кредитному соглашению, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае наступления одного из перечисленных в подпунктах 1-13 пункта 4.6 приложения № 1 к кредитному соглашению, в том числе в случае невыполнения заемщиком какого-либо обязательства перед кредитором по соглашению или по любому другому договору, заключенному с кредитором, а также в случае просрочки заемщиком любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.
 
    Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следовательно, в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного соглашения истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком кредита.
 
    На день вынесения решения доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по возврату кредита в размере 247 011 руб. 07 коп. не представлено.
 
    Учитывая представленные суду доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному соглашению в размере 247 011 руб. 07 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пунктам 1.1, 1.4 соглашения, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты в размере 19% годовых, в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 21).
 
    Дата платежа установлена в указанном графике.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.
 
    Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по уплате плановых процентов за пользование кредитом, требование истца в части взыскания плановых процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2014 по 15.09.2014 в размере 13 832 руб. 62 коп. является обоснованным.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате плановых процентов за пользование кредитом послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней за несвоевременное погашение кредита за период с 31.01.2014 по 15.09.2014 в размере 5 514 руб. 87 коп., пеней за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2014 по 15.09.2014 в размере 769 руб. 13 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1.12 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
 
    Расчеты пени (л.д. 8-12) судом проверены и признаны верными.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»  соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Ответчиком о явной несоразмерности неустойки не заявлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременное погашение кредита, по сути, являющихся договорной неустойкой,  обоснованны и подлежат удовлетворению.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определением суда от 29.09.2014 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма долга не оспорена, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8127/13 от 15.10.2013 года, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 342 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № 257 от 22.09.2014 (л.д. 15),расходы по которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    р е ш и л :
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бодровой Марины Анатольевны  (ОГРНИП 310450119700024; ИНН 450105218649) в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462; ИНН 7710353606)  275 470 руб. 24 коп.,  том числе: основной долг в размере 247 011 руб. 07 коп., плановые  проценты за пользование кредитом в размере 13 832 руб. 62 коп., пени за несвоевременное погашение кредита в размере 5 514 руб. 87 коп., пени на несвоевременную уплату плановых процентов  за пользование кредитом в размере 769 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  8 342 руб. 55 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бодровой Марины Анатольевны  (ОГРНИП 310450119700024; ИНН 450105218649) в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462; ИНН 7710353606) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 275 470 руб. 24 коп., с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
    Судья
 
Л.М. Логинова