Решение от 08 июня 2009 года №А34-619/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган                                                                     Дело №А34–619/2009
 
    08 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 08.06.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аякс»
 
    к 1.Муниципальному учреждению «Транспортное управление»
 
    2. Финансово-казначейскому комитету Администрации города Кургана
 
    о взыскании 54500 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кондратюк О.В., доверенность №45-01/138214 от 09.02.2009,
 
    от ответчиков: 1. Клевцур О.В., доверенность №33 от26.01.2009,
 
    2. явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление от 06.04.2009),
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аякс» (далее – истец, ООО «Частное охранное предприятие «Аякс»)  обратилось в  Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Транспортное управление» (далее – ответчик, МУ «Транспортное управление») о взыскании денежных средств в сумме 54500 рублей по договору №151 на оказание охранных услуг от 01.07.2008, в том числе  52164 руб. основной долг, 2336 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просит взыскать государственную пошлину в размере  2135 руб.
 
    Определением суда от 12.03.2009 приняты изменения исковых требований.
 
    Определением арбитражного суда от 30.03.2009 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Финансово-казначейский комитет города Кургана.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменены исковые требования: истец просит взыскать с МУ «Транспортное управление», а при недостаточности денежных средств с казны муниципального образования города Кургана в лице Финансово-казначейского комитета Администрации г. Кургана проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2750 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2135 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей (определение Арбитражного суда Курганской области от 30.03.2009).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  2750 руб. начислены по состоянию на 27.02.2009 (день оплаты основного долга).
 
    Представитель первого ответчика в судебном заседании  по размеру  взыскания процентов в размере 2750 руб. не возражал, считает необоснованно заявленную сумму в размере 700 руб. расходов на оформление доверенности, поскольку юридическое лицо могло выдать доверенность  представителю без его нотариального удостоверения, также заявил ходатайство о снижении расходов на оплату услуг  представителя, считает их чрезмерными по настоящему спору.
 
    Представитель второго ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Также представил отзыв, в котором пояснил, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия  представителя второго ответчика.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
    В материалах дела имеется устав муниципального учреждения «Транспортное управление» (л.д.24), в соответствии с п.1 данного устава ответчик  учрежден Администрацией города Кургана.
 
    В соответствии с п.2 ст.120, п.1 ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарный должник несет  дополнительную ответственность по обязательствам основного должника.
 
    Требования истца к МУ «Транспортное управление»  возникли на основании  договора №151 от 01.07.2008 на  оказание охранных услуг.
 
    В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять  охрану помещений ответчика0, находящихся  по адресу: г.Курган, ул.Химмашевска,2 (п.1.1 договора), а ответчик – оплатить стоимость услуг до 7–го числа, следующего за истекшим месяцем, согласно акту выполненных работ (п.2.2.4 договора).
 
    Истец свои обязательства выполнял  в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами за сентябрь 2008г., октябрь 2008г., ноябрь 2008г.,  но ответчик данную сумму в размере 52164 руб. основного долга оплатил не вовремя. В материалах дела имеется выписка из лицевого счета, что задолженность в сумме  52164 руб. была перечислена ответчиком  на расчетный счет истца 27.02.2009 (л.д.34).
 
    В связи с чем, 14.12.2008 в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.19), с просьбой погасить  задолженность за оказанные услуги в срок до 15.12.2008. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 309,310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть использовано. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.2.2.4 договора №151 от 01.07.2008 за несвоевременную оплату услуг ответчик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2750 руб. по состоянию на 27.02.2009г.
 
    Проценты начислены по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 13%  и составляют 2750 руб. Расчет процентов является верным соответствующим закону и принимается судом.
 
    Таким образом, заявленные требования  в размере  2750 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) подлежат удовлетворению.
 
    Со ссылкой на статьи 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, объем письменных документов, составленных и подготовленных представителем истца,   время его участия в судебных заседаниях, суд пришел к выводу, что разумный предел расходов на оплату услуг представителя составляет 2 500 руб.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие «Аякс» также просит взыскать 700 руб.  расходов на оформление  доверенности представителю.  Судом отказано в удовлетворении  заявленной суммы, так  как  ООО «Частное охранное  предприятие «Аякс» является, юридическим лицом и,  могло выдать доверенность  представителю без его нотариального удостоверения.
 
    При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие «Аякс» была уплачена государственная пошлина в размере 2135 руб. по платежному поручению  №6 от 05.02.2009  (л.д.5).
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования  общества с ограниченной ответственность «Частное охранное предприятие «Аякс» к 1.муниципальному учреждению «Транспортное управление», 2. Финансово-казначейскому комитету Администрации города Кургана о взыскании удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Транспортное управление»,  а при  недостаточности денежных средств с казны  муниципального образования города Кургана в лице  Финансово-казначейского комитета Администрации города Кургана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аякс» 7358 рублей 00 копеек , в том числе: 2750 рублей 00 копеек процентов за пользование  чужыми денежными средствами, 2135 рублей 00 копеек судебных расходов, 2500 рублей 00 копеек  судебных издержек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                О.И. Маклакова