Решение от 19 января 2009 года №А34-6187/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова,62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                   Дело № А 34 – 6187/2008
 
    19 января  2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 19 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе   судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    конкурсного управляющего МП «Городские тепловые сети»
 
    к Администрации муниципального образования Катайского района Курганской области
 
    о взыскании 184254,74 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Мишарин Н.А., конкурсный управляющий
 
    от ответчика: явки нет (уведомление от 17.12.2008),
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное предприятие «Городские тепловые сети»  обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Катайского района Курганской области о взыскании 184254,74 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (удовлетворено в порядке статьи 56 АПК РФ), в письменном отзыве на иск исковые требования в сумме 184254 рублей 74 копеек долга  признал (л.д. 35).
 
    Заслушав доводы представителя истца,  исследовав письменные  материалы дела, суд установил, что 27.06.2006 года  между сторонами заключен договор подряда №14/82, в соответствии с условиями которого,    истец принял на себя обязательства по выполнению  работ по реконструкции тепловых сетей в теплопункте №6 (п.1.1 договора), при этом   ответчик обязался принять и  оплатить выполненные работы (п. 2.3.1., 2.3.2.).
 
    Исполнение обязательств по договору подряда  истцом подтверждается материалами дела, а именно:  актом о приемке выполненных работ от 16.08.2006 (л.д. 10).
 
    Общая стоимость работ по договору составляет 304255 рублей. В связи с частичной оплатой в сумме 120000  рублей, задолженность составляет 184254 рубля 74 копейки, что подтверждается актом  сверки расчетов по состоянию на 01.08.2008 (л.д. 27), признается ответчиком.
 
    Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 12 Гражданского кодекса РФ истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допустим. 
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса  РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Ответчик при подписании акта выполненных работ, претензий по качеству и срокам не заявил.
 
    По состоянию на 01.08.2008 года согласно акту сверки задолженность составляла 184254  рубля 74 копейки. 
 
    В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиком принимается судом,  поскольку подтверждается материалами дела, соответствует закону и не нарушает прав третьих лиц. Признание иска сделано в письменном отзыве на иск, подписанным главой Катайского района В.В. Черных.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования Катайского района Курганской области в пользу  муниципального предприятия «Городские тепловые сети» 184254 рубля 74 копейки.
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования Катайского района Курганской области государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 5185 рублей 09 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья:                                                                                   О.И. Маклакова