Решение от 27 ноября 2009 года №А34-6184/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган
 
    27 ноября 2009 года                                Дело № А34-6184/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уралсвязинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи
 
    к индивидуальному предпринимателю Ишимовой Г.Н.
 
    о взыскании 2 891 рублей 25 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: явки нет, извещен.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
 
    Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи(далее – истец, ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ишимовой Галине Николаевне (далее – ответчик, ИП Ишимова Г.Н.)о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи №220970 от 18.05.2006 в размере 2 891 рублей 25 копеек.
 
    Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://kurgan.arbitr.ru Арбитражного суда Курганской области.
 
    В канцелярию арбитражного суда до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. Из содержания ходатайства следует, что истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв, возражения на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи) и ИП Ишимовой Г.Н. (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи №220970 от 18.05.2006, согласно которому оператор обязуется предоставить доступ к сети связи и оказывать абоненту услуги связи (в соответствии с приложением), а абонент обязуется оплачивать эти услуги.
 
    В приложении №2 к договору №220970 от 18.05.2006 сторонами согласованы виды оказываемых услуг, а именно: предоставление доступа в сеть Интернет с применением цифровых каналов по существующей телефонной линии с использованием оборудования ассиметричного цифрового соединения (ADSL).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    По утверждению истца, им были оказаны ответчику услуги связи по передаче данных по тарифу «Эконом» в период с 01.01.2009 по 30.06.2009. Данные доводы суд находит подтвержденными материалами дела, в частности следующими доказательствами.
 
    Факт предоставления услуг связи подтверждается имеющимися в материалах дела договором №220970 от 18.05.2006, приложениями к нему, подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика, подписи которых заверены печатями.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определяется согласно утверждаемому оператором прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
 
    Оплата услуг по договору №220970 от 18.05.2006 производится на основании показаний оборудования оператора, используемого для учета объема оказанных услуг, и их стоимости. Система оплаты зависит от тарифного плана, выбранного абонентом. Тарифный план, выбранный абонентом на момент заключения договора, указывается в приложении к указанному договору.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. приложения к договору №220970 от 18.05.2006 ответчик выбрал тарифный план по предоставлению трафика сети Интернет «Пользователь». Впоследствии ответчик в соответствии с пунктом 3.4. договора изменил тарифный план «Пользователь» на тарифный план «Эконом».
 
    Согласно пункту 4.4.4. договора абонент выбрал порядок оплаты, предусмотренный пунктом 4.4.3., а именно: путем оплаты стоимости услуг в течение 15 календарных дней с даты выставления счета в месяце, следующего за расчетным.
 
    В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона №126-ФЗ от 07 июля 2003 года «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2006 года №32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
 
    Факт предоставления истцом ответчику услуг по доступу в Интернет подтверждается представленной в материалы детализацией трафика за спорный период, основанной на сведениях сертифицированного оборудования связи.
 
    Истец для оплаты учтенных оборудованием услуг связи в адрес ответчика выставил счета-фактуры: №10303/002362 от 31.01.2009, №10303/004377 от 28.02.2009, №10303/006458 от 31.03.2009, №10303/008491 от 30.04.2009, №10303/010714 от 31.05.2009, №10303/012771 от 30.06.2009 на общую сумму 2 891 рублей 25 копеек.
 
    Доказательств оплаты задолженности частично или в полном объеме, а также подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, суду не представлено.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, факт оказания в спорный период услуг подтверждается материалами дела, требование истца об оплате услуг связи в период с 01.01.2009 по 30.06.2009 включительно в сумме 2 891 рублей 25 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей по платежному поручению №64505 от 09.09.2009. Таким образом, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ишимовой Галины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» задолженность за услуги электросвязи (интернет) в размере 2 891 рублей 25 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ишимовой Галины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 500 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                              В.Л. Широков