Решение от 06 ноября 2009 года №А34-6183/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган
 
    06 ноября 2009 года     Дело № А34-6183/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уралсвязинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Машук»
 
    о взыскании 4 692 рублей 28 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Карпеев А.В. – представитель по доверенности от 21.12.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
 
    Открытое акционерное общество «Уралсвязинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи (далее – истец, ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Машук» (далее – ответчик, ООО «Машук») о взыскании задолженности по договору №222553 об оказания услуг связи по передаче данных от 27.02.2008 в размере 4 692 рублей 28 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв, возражения на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи) и ООО «Машук» (абонент) подписан договор об оказании услуг связи по передаче данных №222553 от 27.02.2008, согласно которому оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи по передаче данных (в соответствии с приложением), а абонент обязуется оплачивать эти услуги.
 
    В приложении к договору №222553 от 27.02.2008 сторонами согласованы виды оказываемых услуг, а именно: организация подключения по технологии ADSL; предоставление трафика сети Интернет.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    По утверждению истца, им были оказаны ответчику услуги связи по передаче данных по тарифу «Офис Ультра 128 Кредит» в период с 01.04.2009 по 31.05.2009. Данные доводы суд находит подтвержденными материалами дела, в частности следующими доказательствами.
 
    В материалах дела содержится письмо ответчика от 07.02.2008, подписанное директором последнего П.В. Исаковым, адресованное истцу, согласно которому ООО «Машук» просит заключить договор по услугам Интернет в системе ADSL по телефонному номеру 53-27-20. 
 
    Факт предоставления услуг связи также подтверждается имеющимися в материалах дела договором №222553 от 27.02.2008, приложением к нему, подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика, подписи которых заверены печатями организаций. 
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определяется согласно утверждаемому оператором прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
 
    Оплата услуг по договору №222553 от 27.02.2008 производится на основании показаний оборудования оператора, используемого для учета объема оказанных услуг, и их стоимости. Система оплаты зависит от тарифного плана, выбранного абонентом. Тарифный план, выбранный абонентом на момент заключения договора, указывается в приложении к указанному договору (пункт 4.3).
 
    В соответствии с пунктом 2 приложения к договору №222553 от 27.02.2008 ответчик выбрал тарифный план по предоставлению трафика сети Интернет «Люкс». 
 
    В августе 2008 года ответчик в соответствии с пунктом 3.4. договора изменил тарифный план «Люкс» на тарифный план «Эконом». 
 
    В октябре 2008 года ответчик изменил тарифный план на «Офис Ультра 128 Кредит».
 
    Согласно пункту 4.2.9.5. раздела 6 «Тарифы на услуги Интернет, электронной почты, сети передачи данных» Прейскуранта №125-01/2007 «Тарифы на основные услуги электросвязи», утвержденного приказом ОАО «Уралсвязьинформ» от 23.01.2007 №23, ежемесячный платеж за услуги по передаче данных по тарифу «Офис Ультра 128 Кредит» за неограниченный объем входящего трафика составляет 1 999 рублей. 
 
    Согласно пункту 4.4.4. договора абонент выбрал порядок оплаты, предусмотренный пунктом 4.4.3., а именно: путем оплаты стоимости услуг в течение 15 календарных дней с даты выставления счета в месяце, следующего за расчетным.
 
    В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона №126-ФЗ от 07 июля 2003 года «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2006 года №32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
 
    Факт предоставления истцом ответчику услуг связи по передаче данных подтверждается представленной в материалы статистической информацией за спорный период, полученной с помощью оборудования связи.
 
    Истец для оплаты учтенных оборудованием услуг связи в адрес ответчика выставил счета-фактуры: №10303/008707 от 30.04.2009, №10303/010945 от 31.05.2009, №10303/010946 от 31.05.2009 на общую сумму 4 692 рублей 28 копеек.
 
    Доказательств оплаты задолженности частично или в полном объеме, а также подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, суду не представлено.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, факт оказания в спорный период услуг подтверждается материалами дела, требование истца об оплате услуг связи в период с 01.04.2009 по 31.05.2009 включительно в сумме 4 692 рублей 28 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машук» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» долг за оказанные услуги связи в сумме 4 692 рублей 28 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машук» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 500 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья     В.Л. Широков