Дата принятия: 19 декабря 2008г.
Номер документа: А34-6182/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-6182/2008
19 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Мир недвижимости»
о взыскании 5198 руб. 789 коп.
при участии в заседании:
от истца: Яковлева Ю.Н. – доверенность от 27.12.2007,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир недвижимости» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 220201 об оказании услуг электросвязи от 04.04.2006 в размере 5198 руб. 78 коп. из которых: 3276 руб. 30 коп.- основной долг, 1922 руб. 48 коп. – пени.
В судебном заседании истец на иске настаивал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 54 Федерального закона «О связи».
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 05.12.2008 в материалах дела).
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Установлено, что между ОАО «Уралсвязьинформ» и ответчиком 04.04.2006 заключен договор № 220201 на предоставлении услуг электросвязи по условиям которого истец обязался предоставить ответчику доступ к сети местной телефонной связи, оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи (пункт 2 договора).
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору за период с 01.05.2008 по 31.08.2008 составила 3276 руб. 30 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами, программной распечаткой предоставленных услуг (в материалах дела).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязанность ответчика по оплате предусмотрена пунктом 4 договора.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным.
Кроме того, пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, ответчик обязан уплатить оператору связи пени в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
Условие о взыскании неустойки соответствует положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим неустойку одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.
Расчет неустойки судом проверен и является правильным.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несмотря на предложения суда в определениях от 31.10.2008, от 27.11.2008.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир недвижимости» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 3276 руб. 30 коп. долга, 1922 руб. 48 коп. пени и 500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
Судья Р.Н.Алексеев
