Решение от 26 декабря 2008 года №А34-6178/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Курган                                                                         Дело № А34-6178/2008
 
    26 декабря 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2008, решение изготовлено в полном объеме 26.12.2008.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Л.В. Поздняковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Поздняковой,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги»
 
    о взыскании 9880 руб. 78 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Яковлева Ю.Н. – представитель по доверенности от 27.12.2007
 
    от ответчика: Омельченко П.П. – И.о. начальника, паспортные данные 3702 571534 от 06.11.2002
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги»  (далее - ответчику) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи за период с 01.05.2008 г. по 31.08.2008  в размере 6453 рублей 06 коп., - основной долг, о взыскании пеней за нарушение обязательства по оплате услуг за период с 21.04.2008 по 20.10.2008 в размере 3427 рублей 72 коп.
 
    В отношении основного долга производство по делу прекращено на основании соответствующего ходатайства истца, заявленного в судебном заседании 25.12.2008(вынесено отдельное определение суда от 25.12.2008).
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
 
    Представитель ответчика с иском в части пеней согласен (роспись в протоколе судебного заседания от 25.12.2008).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что между открытым акционерным обществм «Уралсвязьинформ» (Исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» (далее - Пользователь), 23.05.2008 заключен договор № 222208 на предоставление услуг внутризованной телефонной связи (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется предоставлять Пользователю услуги связи в соответствии с Приложением № 1, а Пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях, определенных в договоре (п. 4.4- 4.11 договора).
 
    Согласно п. 1.1 договора Исполнитель предоставляет Пользователю услуги: местной телефонной связи, осуществляет с Пользователем расчеты за предоставленные услуги.
 
    Приложение № 1 «оконченное (пользовательское) оборудование, условия его размещения и использования» приобщено к материалам дела (л.д. 27).
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается: расчетом суммы задолженности, пеней; счетами-фактурами;  распечаткой оказанных услуг (л.д. 7-9).
 
    Поскольку ответчик не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы.  Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По состоянию на момент обращения  в суд задолженность ответчика по договору за периоды с 01.05.2008 г. по 31.08.2008  в размере 6453 рублей 06 коп., - основной долг, с 21.04.2008 по 20.10.2008 в размере 3427 рублей 72 коп.- пени. Данная задолженность по основному долгу погашена.
 
    Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты, ответчик уплачивает оператору неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Условие о взыскании неустойки соответствует положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ, рассматривающим неустойку одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.
 
    В период с 21.04.2008 по 20.10.2008 сумма пени за нарушение обязательств по оплате услуг составляет 3427 рублей 72 коп., что подтверждается расчетом пени.
 
    Расчет неустойки судом проверен и является правильным.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит судебные расходы на ответчика.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.12.2008 до 25.12.2008 16:30.
 
    После окончания перерыва судебное заседание 25.12.2008 было продолжено.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 3427 рублей 72 коп. - пени, 173 руб. 45 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» из Федерального бюджета РФ 326 рублей 55 коп., уплаченную платежным поручением от 29.10.2008.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru»
 
Судья                                                                                 Л.В. Позднякова