Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А34-6171/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А 34 – 6171/2008
23 декабря 2008 года
Резолютивная часть объявлена 22.12.2008, полный текст решения изготовлен 23.12.2008
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Пироговой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
к ООО «Агентство недвижимости «Зауралье»
о взыскании 2 137,68 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Яковлева Ю.Н.– представитель по доверенности от 27.12.2007,
от ответчика: нет явки, извещен (телефонограмма – в деле),
установил:
открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Зауралье» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 2 137,68 рублей (из них: 1327,27 рублей – основной долг; 810,41 рублей – пени).
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (в деле). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что ОАО «Уралсвязьинформ» опубликовало в газете «Новый мир» от 23.10.2007 года публичную оферту на заключение договора на оказание услуг внутризоновой телефонной связи, в соответствии с условиями которой физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом оператора связи или присоединенного оператора, считается заключившим с ОАО «Уралсвязьинформ» договор и принявшим все условия публичной оферты в случае совершения следующих последовательных действий: набор «8» с пользовательского устройства, набор кода зоны нумерации вызываемого абонента, набор абонентского номера вызываемого абонента, а также набор номера доступа к услугам связи, оказываемым оператором связи с помощью телефониста-«071» и /или другого номера доступа, информацию о котором пользователь может получить через информационную службу «09»; заказ внутризонового телефонного соединения через телефониста посредством немедленной или заказной системы обслуживания в соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.
Согласно пункту 5.5 публичной оферты пользователь имеет право производить оплату: путем оплаты стоимости услуг связи в течении 20 календарных дней с даты выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными в кассу (п.5.5.1 публичной оферты). Пользователь имеет право вносить денежные средства путем предварительного (авансового) платежа, которые учитываются на его лицевом счете (п.5.5.2 публичной оферты).
Согласно пункту 5.3 оплата услуг связи по настоящему договору производится на основании показаний оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг связи и их стоимости.
Согласно данным, полученным с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг ООО «Агентство недвижимости «Зауралье» пользовалось услугами, предоставляемыми ОАО «Уралсвязьинформ».
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Следовательно, между ОАО «Уралсвязьинформ» и ООО «Агентство недвижимости «Зауралье» возникли договорные отношения.
ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» предоставило ООО «Агентство недвижимости «Зауралье» услуги связи на общую сумму 1327,27 рублей, однако ответчик обязательства по оплате предоставленных услуг связи не исполнил, в результате образовалась задолженность за июнь, июль, август 2008 года в размере 1327,27 рублей.
Факт предоставления истцом ответчику услуг связи подтверждается имеющимися, в материалах дела: счетами-фактурами №20302/21191 от 30.06.2008 (л.д.8), №20302/24767 от 31.07.2008 года (л.д.9), №20302/28336 от 31.08.2008 (л.д.10), детализациями телефонных соединений (в деле).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допустим.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги электросвязи в размере 1 327,27 рублей подтверждено материалами дела.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определение суда от 01.11.2008, от 01.12.2008), доказательств в обоснование возражений по иску не представил.
Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 1 327,27 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 810,41 рублей на основании пункта 6.1 публичной оферты (в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей уплате). Основанием для взыскания пени является также Постановление Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 310 «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, и международной телефонной связи» (пункт 146 Правил).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8). Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных на установление баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства.
Наличие указанных оснований для снижения суммы неустойки суд проверяет с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств.
Неустойка истцом рассчитана в сумме 810,41 рублей за период с 21.03.2008 по 20.10.2008 от суммы долга 1327,27 рублей.
Из материалов дела не усматриваются какие-либо существенные негативные последствия для истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора.
В данном случае суд полагает, что начисленные истцом пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и с учетом чрезмерно высокого процента уменьшает размер пени до процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения.
Таким образом, размер пени, исходя из процентной ставки рефинансирования – 13 % составляет 29,16 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 356,43 рублей, из них: 1327,27 рублей - основной долг, 29,16 рублей - пени за просрочку исполнения обязательства.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Уменьшение судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ размера взыскиваемой неустойки не влияет на расходы по госпошлине, которые рассчитываются исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей (платежное поручение №63069 от 29.10.2008), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании 22.12.2008 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.12.2008 до 16 час. 00 мин.
Руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Зауралье» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» 1 385,59 рублей, из них: 1327,27 рублей - основного долга; 29,16 рублей – пени за ненадлежащее исполнение обязательства.
В остальной сумме иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Зауралье» в пользу в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
Судья Л.П.Пирогова
