Дата принятия: 08 декабря 2008г.
Номер документа: А34-6170/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34- 6170/2008
«08» декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена «01» декабря 2008 года.
Решение изготовлено в полном объеме «08 » декабря 2008 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Пироговой Л.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ»
к Индивидуальному предпринимателю Черновалову Владимиру Ильичу
о взыскании суммы основного долга в размере 1077 рублей 23 копеек и суммы пени в размере 695 рублей 20 копеек
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца - Яковлева Ю.В. (доверенность от 27.12.2007 года.)
от ответчика – явки нет, извещен надлежащим образом
установил:
Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Черновалову Владимиру Ильичу (далее – ответчик) о взыскании по договору об оказании услуг электросвязи № 222787 от 01.01.2007 года суммы основного долга в размере 1077 рублей 23 копеек и суммы пени в размере 695 рублей 20 копеек.
В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в размере 1077 рублей 23 копеек в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности (ходатайство в материалах дела).
Отказ судом принят, о чем вынесено отдельное определение.
Истец поддержал исковые требования в части взыскания пени.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре №222787: г. Курган, ул. К. Мяготина, 56А-916, возвращено с отметкой «выбытие адресата». В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика и его письменного отзыва на иск.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.01.2007 года заключен договор № 222787. Предметом договора является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи, а также иных услуг, технологически неразрывно связанных с Услугами (пункт 2.1. договора). Договор подписан ответчиком, скреплен печатью ИП Черновалов В.И.
Поскольку ответчик своевременно не погасил задолженность по договору, истец заявил о взыскании пени в связи с просрочкой платежа.
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты Услуг, ответчик уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
В период с 21 марта 2008 года по 20 октября 2008 года сумма пени за нарушение обязательств по оплате услуг, согласно представленному истцом расчету пени (л.д. 7), составляет 695 рублей 20 копеек.
При расчете размера пени судом применена ставка рефинансирования (13%), действующая с 01 декабря 2008 года. Применяя принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса РФ), суд уменьшает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 25 рублей, снизив ставку начисления с 1% в день до действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ – 0,0366% в день, или 13% годовых.
Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в размере 25 рублей. Порядок расчета пени: 695 рублей 20 копеек X0,036% в день :1% в день = 25 рублей.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик не представил возражений на иск и доказательств в обоснование таких возражений.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика (платежное поручение № 63068 от 29.10.2008 в материалах дела).
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черновалова Владимира Ильича в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ» пеню в сумме 25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
В остальной сумме иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья Пирогова Л.П.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
г. Курган Дело № А34- 6170/2008
«01» декабря 2008 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Пироговой Л.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ»
к Индивидуальному предпринимателю Черновалову Владимиру Ильичу
о взыскании суммы основного долга в размере 1077 рублей 23 копеек и суммы пени в размере 695 рублей 20 копеек
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца - Яковлева Ю.В. (доверенность от 27.12.2007 года.)
от ответчика – явки нет, извещен надлежащим образом
установил:
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черновалова Владимира Ильича в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ» пеню в сумме 25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
В остальной сумме иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья Пирогова Л.П.
