Дата принятия: 26 декабря 2008г.
Номер документа: А34-6164/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело №А34-6164/2008
26 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.12. 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 26.12. 2008 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судей Носко Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ»
к ООО «Агентство недвижимости Зауралье»
о взыскании 2297,04 рублей
при участии в заседании:
от истца: Яковлева Ю.Н. – доверенность 27.12.2006г.
от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле)
установил:
ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ» (далее -истец) обратилось а Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Агентство недвижимости Зауралье» (далее –ответчик) о взыскании 2297,04 руб. по договору №223541 об оказании услуг электросвязи от19.10.2004, в том числе основной долг- 1101,41 руб., пени -1195,63руб.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.12.2008 производство по делу №А34-6164/2008 в части взыскания договорной неустойки в размере 1195,53 руб. за период с 21.03.208 по 20.10.2008 прекращено.
Суд в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца в части основного долга поддержал исковые требования.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу (выписка из ЕГРЮЛ): г.Курган, ул.Омская,101-18, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв, возражения на исковое заявление не представил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик является надлежащим образом извещенным.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Заслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 19.10.2004 года между ОАО «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ» и ООО «Агентство недвижимости Зауралье» заключен договор №223541 на предоставление услуг электросвязи, в соответствии, с условиями которого истец обязался предоставлять услуги электросвязи, а ответчик – оплачивать предоставленные услуги.
Согласно пункту 2.3.1, п.4.2 договора ответчик обязан своевременно вносить плату за услуги, оказанные местной телефонной сетью, в течение 10 календарных дней с даты выставления счета-фактуры.
Истец предоставил ответчику услуги по электросвязи на основании договора №223541 от 19.10.2004 года.
Ответчик обязательства по договору не исполнил, не произвел оплату предоставленных услуг электросвязи, в результате образовалась задолженность за период с 01.04.2008 по 31.08.2008 в размере 1101,41 руб.
Факт предоставления услуг электросвязи подтверждается расчетом задолженности, счет-фактурами, программной распечаткой оказанных услуг.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 12 Гражданского кодекса РФ истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допустим.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств исполнения договора не представил.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Зауралье» в пользу Открытого акционерное общества «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра Курганского филиала электросвязи открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» задолженность по оплате услуг электросвязи в размере 1101,41руб.- основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru
Судья Е.Ф. Носко
