Решение от 04 мая 2009 года №А34-614/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, д. 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                       Дело № А34-614/2009
    4 мая 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 4 мая 2009 года.                                                                                                                        
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., рассмотрев в открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению 
 
    ОАО «Энергосбыт»
 
    к государственному предприятию «Курганская областная производственная ветбаклаборатория»
 
    о взыскании 140 289 руб. 29 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца :Акимова А.И. – представителя по доверенности от 01.01.2009 № 98-09,
 
    от ответчика: явки нет (извещен –уведомление от 03.04.2009),
 
 
     открытое акционерное общество «Энергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к государственному предприятию «Курганская областная производственная ветбаклаборатория»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на энергоснабжение № 487 от 14.05.1999 в размере 140289 рублей 29 копеек за период с 01.07.2008 по 31.12.2008 года.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору на энергоснабжение № 487 от 14.05.1999, электрической энергии.
 
    Определением от 02.04.2009 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 110289 рублей 29 копеек, в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.03.2009 № 11.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о принятии судом изменения основания исковых требований, а именно: просит взыскать с ответчика задолженность за фактически поставленную, на принадлежащие ответчику объекты и объекты субабонентов ответчика, присоединенные к трансформаторной подстанции № 279, расположенной по адресу: г. Курган, ул. Грицевец, 103, электрическую энергию.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, далее суд рассматривает требования ОАО «Энергосбыт» о взыскании с государственного предприятия «Курганская областная производственная ветбаклаборатория» задолженности за фактически поставленную, на принадлежащие ответчику объекты и объекты субабонентов ответчика, присоединенные к трансформаторной подстанции № 279, расположенной по адресу: г. Курган, ул. Грицевец, 103, электрическую энергию в размере 110289 рублей 29 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме (запись в протоколе от 18.03.2009 л.д. 25 о/с), отзыв на иск не представил.
 
    Заслушав объяснения  представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    между МУП «Городские электрические сети» (энергоснабжающая организация) и Курганской областной производственной ветбаклабораторией (абонент) 14.05.1999 заключен договор на энергоснабжение № 487 (л.д. 6-9).
 
    Дополнительное соглашение от 23.01.2006 о перемене стороны в договоре энергоснабжения № 487 от 14.05.1999, имеющееся в материалах дела (л.д. 32), ответчиком не подписано. Изменения относительно перемены стороны в порядке, предусмотренном ст. 450 - 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договор энергоснабжения № 487 от 14.05.1999 не внесены.
 
    В период с 01.07.2008 года по 31.12.2009 года истец, являясь  гарантирующим поставщиком (постановление от 13.10.2006 № 17-2, в деле), отпускал ответчику  электрическую энергию, а также обеспечивал оказание услуг по ее передаче по сетям сетевой организации (ОАО «Курганэнерго»).
 
    Поскольку договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в спорный период не заключался, то истец определил количество потребленной электрической энергии на основании показаний прибора учета по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным органами местного самоуправления, и, предъявил ответчику счета-фактуры № 52976 от 31.07.2008, № 71183 от 31.08.2008, № 76669 от 30.09.2008, № 86275 от 31.10.2008, № 100281 от 30.11.2008, № 103940 от 31.12.2008 (л.д. 10-15). Всего на сумму 140 289 рублей 29 копеек.
 
    Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства не исполнил,  истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.
 
    Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона № 35-ФЗ).
 
    В связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», статьей 21 Федерального закона «Об электроэнергетике», статьей 6 Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации» Постановлением Правительства Российской Федерации приняты Правила функционирования розничных рынков.
 
    Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Однако при отсутствии заключенного договора энергоснабжения необходимо учитывать, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ, пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
 
    Пунктом 5 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 установлено, что гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
 
    Если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (пункт 70 указанных Правил).
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии  и наличие задолженности в размере 110289 рублей 29 копеек за период с 01.07.2008 года по 31.12.2008 года подтверждено материалами дела: счетами-фактурами (л.д. 10-15), актами объема потребления (л.д. 16-20), платежным поручением № 11 от 18.03.2009 (л.д. 33) (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не оспаривается ответчиком (запись в протоколе от 18.03.2009).
 
    Спора по количеству поданной (принятой) в спорный период электроэнергии между сторонами не имеется.
 
    Расчет количества фактически потребленной электрической энергии определен истцом на основании показаний прибора учета по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным органами местного самоуправления (Постановление департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.10.2007 № 22-28, л.д. 34-43).
 
    Кроме того, ответчик с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 110 289 рублей 29 копеек.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Поскольку частичная оплата ответчиком основного долга в размере 30000 рублей (платежное поручение № 11 от 18.03.2009 года) имела место после принятия настоящего иска к производству арбитражного суда (определение о принятии искового заявления к производству от 18.02.2009 года), судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4305 руб. 79 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                                                      
 
    Р е ш и л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскатьсгосударственного предприятия «Курганская областная производственная ветбаклаборатория»в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 114 595 рублей 08 копеек, из них: 110289 рублей 29 копеек – сумма основного долга, 4305 рублей 79 копеек – судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                          С.В. Фролова