Решение от 16 ноября 2009 года №А34-6137/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                    Дело № А34-6137/2009
 
    17 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орбител»
к индивидуальному предпринимателю Иванову Андрею Валентиновичу
 
    о взыскании 3653 руб. 76 коп.
 
    при участии в заседании:
от истца: Баутова Е.С. – представитель по доверенности от 20.08.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Орбител» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванову Андрею Валентиновичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3653,76 рублей, в том числе 2452,19 рублей – основной долг, 1201,57 рублей – пени.
 
    Представитель истца в судебном заседании 15.10.2009 отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2452,19 рублей (вынесено отдельное определение). Кроме того, истец снизил размер пени до 1000 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания пени в размере 1000 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением (в деле), письменного отзыва на иск не представил.
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) 16.01.2008 заключен договор № 6/08-ЮЛ на предоставление услуг, по подключению абонента и услуг связи - доступ к сетям общего пользования, в том числе Интернет, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику услуги в соответствии с договором и заказом, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги (раздел 4 договора).
 
    Согласно акту сверки, задолженность по состоянию на 20.05.2009 составляет 2452,19 рублей.
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета-фактуры.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы.  Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик погасил задолженность в размере основного долга – 2452,19 рублей (л.д.29).
 
    Поскольку ответчиком сроки оплаты оказанных услуг нарушены, истцом на основании пункта 5.4. вышеуказанного договора были начислены пени за период с 12.06.2009 по 12.10.2009 в размере 1508 рублей 10 копеек. Истец снизил размер пени до 1000 рублей.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет пени судом проверен является верным, снижение пени является правом истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 1000 рублей.
 
    Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленными в дело истцом договором от 17.09.2009, расходным кассовым ордером № 961 от 17.09.2009 подтверждаются его расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей (в деле). Суд считает разумным размером судебных расходов на оплату услуг представителя 1500 рублей с учетом сложности дела и затраченного времени на подготовку материалов.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как требования истца погашены после обращения в суд.
       Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Валентиновича в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Орбител» 3000 рублей, из которых: 1000 рублей – пени, 1500 руб.-  судебные расходы на оплату услуг представителя и 500 руб.  судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                              О.С.Суханова