Определение от 08 октября 2009 года №А34-6133/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, Курган, 640002
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г.Курган      Дело№ А34-6133/2009
 
    08 октября 2009 года 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны, 
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества«Энергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию«Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 424643 руб. 66 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Молодцова Н.А., представитель, по доверенности№ 37-09 от 01.01.2009,
 
    от ответчика: Явки нет,
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество«Энергосбыт» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному унитарному предприятию«Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее– ответчик) о взыскании 424643 руб. 66 коп. задолженности за поставленную в период с 01.01.2009 по 30.06.2009 электроэнергию на основании договора энергоснабжения№ 60542014 от 01.06.2007, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения поставил ответчику в период с 01.01.2009 по 30.06.2009 электроэнергию в количестве 124149 кВт.ч. Ответчик обязательство по оплате энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил отказ от иска в связи с оплатой долга ответчиком, представил доказательства оплаты(статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 125, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ истца от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят, так как не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 
 
    Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. 
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Из представленного истцом платежного поручения№ 418 от 23.09.2009(в деле) следует, что долг оплачен ответчиком после подачи иска и принятия его к производству.
 
    Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению№ 5959 от 14.08.2009(л.д.7) государственная пошлина в сумме 9992 руб. 87 коп. подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    заявление открытого акционерного общества«Энергосбыт»об отказе от иска удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия«Жилищно-коммунальное хозяйство»в пользу открытого акционерного общества«Энергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9992 руб. 87 коп.
 
    Производство по делу№ А34-6133/2009 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья        Е.В.Семенова