Решение от 05 ноября 2009 года №А34-6122/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган
 
    05 ноября 2009 года                      Дело № А34-6122/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уралсвязинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Студия «Дизайн плюс»
 
    о взыскании 1 315 рублей 15 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Карпеев А.В. – представитель по доверенности от 21.12.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
 
    Открытое акционерное общество «Уралсвязинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи (далее – истец, ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Студия «Дизайн плюс» (далее – ответчик, ООО «Студия «Дизайн плюс») о взыскании задолженности по договору №222856 об оказания услуг электросвязи от 09.10.2007 в размере 1 315 рублей 15 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв, возражения на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
 
установил:
 
    09.10.2007 между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи) и ООО «Студия «Дизайн плюс» (абонент) подписан договор №222856 об оказании услуг электросвязи (л.д. 9-12), согласно которому оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги (пункт 3.1.), а абонент обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги (пункт 3.3.)
 
    Согласно пункту 1 вышеуказанного договора предметом является представление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи, а также иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В период с 01.03.2009 по 31.08.2009 (включительно) истцом ответчику были предоставлены услуги местной и внутризоновой телефонной связи по телефонному номеру ответчика 45-85-73 на общую сумму 1 315 рублей 15 копеек.
 
    Факт предоставления услуг связи подтверждается имеющимися в материалах дела договором №222856 от 09.10.2007 и приложениями к нему, подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика, подписи которых заверены печатями организаций, счетами №4419 от 31.03.2009, №2417 от 30.04.2009, №1960 от 31.05.2009, №1793 от 30.06.2009, №1555 от 31.07.2009, №1553 от 31.08.2009.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным факт предоставления истцом ответчику услуг связи.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому оператором связи Прейскуранту тарифов (пункт 4.1.).
 
    Система оплаты услуг повременная (пункт 2.6.).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Доказательством факта предоставления услуг по договору, их объема и стоимости являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости (пункт 4.3.).
 
    Для оплаты предоставленных услуг истцом ответчику выставлены счет-фактуры от 31.03.2009, от 30.04.2009, от 31.05.2009, от 30.06.2009, от 31.07.2009, от 31.08.2009. Однако, ответчик предоставленные ему услуги связи не оплатил.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку обязанность по оплате стоимости услуг связи ответчик не исполнил, требование о взыскании долга в сумме 1 315 рублей 15 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 500 рублей 65 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Студия «Дизайн плюс» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» долг за оказанные услуги связи в сумме 1 315 рублей 15 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Студия «Дизайн плюс» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        В.Л. Широков