Решение от 02 апреля 2009 года №А34-612/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                   Дело № А34-612/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля  2009 года.  Полный текст решения изготовлен  2 апреля  2009 года.
 
 
    2 » апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Куклевой  Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к Муниципальному унитарному  предприятию «Курганводоканал»
 
    о взыскании 38 199 169 рублей 46 копеек,
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Акимов А.М., доверенность № 98-09 от 01.01.2009,
 
    от ответчика: Романов А.С., доверенность № 482   от 12.02.2009,
 
    установил:
 
    открытое  акционерное  общество «Энергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к Муниципальному унитарному  предприятию «Курганводоканал» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности  по договору энергоснабжения № 475 от 20.05.2008 в размере 38 199 169 рублей 46 копеек, из них: 37 574 411 рублей 54 копейки - основной долг, 624 757 рублей 92 копейки -  проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель  истца в судебном заседании   заявил ходатайство  об уменьшении суммы иска, просит взыскать сумму основного  долга в размере 30 972 527 рублей 84 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере   624 757 рублей 92 копейки, 100 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, приобщении  к материалам дела ходатайства, расчета, копии платежного поручения № 614 от 18.03.2009, № 637 от 23.03.2009, № 686 от 25.03.2009, № 736 от 27.03.2009, доверенности.
 
    Представитель ответчика  в   судебном заседании по сумме основного долга и процентам возражений не имел, пояснил, что задолженность образовалась в результате трудного финансового положения, заявил ходатайство о приобщении  копий отчетов  в подтверждение сложности финансового положения.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приято уменьшение суммы иска, заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителей  сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 20.05.2008 года между открытым акционерным обществом «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным  предприятием «Курганводоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 475 (л.д. 7-19). По условиям данного договора гарантирующий поставщик (истец) обязался поставить потребителю (ответчику) в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу  и по свободной (нерегулируемой) цене, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).
 
    Стороны определили, что объем электрической энергии, делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по регулируемой цене, и долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по свободной (нерегулируемой) цене. Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему договору (пункты 7.2, 7.3 договора).
 
    Согласно пункту 7.1 договора стороны определили, что за расчетный период по настоящему договору принимается календарный месяц.
 
    Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры), в установленных размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей):
 
    - до 5 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35%  от  месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;
 
    - до 15 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35%  от  месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;
 
    - до 25 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 30%  от  месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;
 
    Окончательный платеж (расчет)  за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании  данных учета и/или объема  электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными  платежами и начислениями  за потребленную  электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету- фактуре.
 
    Стоимость фактически принятого потребителем в итоговом расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных «Акта объемов потребления электрической энергии», подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.8 договора). 
 
    Согласно пункту 7.15 договора оплата потребителем потребленной энергии, получаемой от гарантирующего поставщика, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или путем внесениям денежных средств в кассу гарантирующего поставщика. Обязательство потребителя по оплате потребленной энергии считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика.
 
    Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику за  период с 01.06.2008 по 31.12.2008 электрическую энергию на сумму 37 574 411 рублей 54 копейки. Задолженность в размере 30 972 527 рублей 84 копейки  ответчиком не погашена.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии  не исполняет, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтверждается  материалами дела, а именно:  счет - фактурами № 44956 от 30.06.2008, № 78021 от 30.09.2008, № 87379 от 31.10.2008, № 101158 от 30.11.2008, № 103937 от 31.12.2008, актами объемов потребления за июнь-декабрь 2008,  актом сверки взаимных расчетов (л.д.33-42,58).
 
    При расчете суммы за поставленную электрическую энергию истец применял тарифы, установленные Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области  № 22- 28 от 29.10.2007  (л/д. 48-57).
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 30 972 527 рублей 84 копейки.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию  за период с 01.06.2008 по 31.12.2008   подлежат удовлетворению в сумме 30 972 527 рублей 84 копейки.
 
    Кроме того, несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии  послужило основанием,  для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 624 757 рублей 92 копейки.
 
    Согласно статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации   за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой  банковского процента  на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Трудное финансовое положение ответчика не является основанием для   освобождения его от ответственности в части уплаты процентов.
 
    Согласно пункту  3 статьи  401 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство деятельности, может быть освобождено от ответственности, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, к которым не относится отсутствие у должника денежных средств.  Таким образом, ответчик не может быть освобожден от ответственности вследствие отсутствия необходимых денежных средств (пункт  3 статьи  401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку материалами дела подтвержден факт того, что имела место просрочка исполнения денежного обязательства, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты процентов.
 
    Представленный истцом расчет процентов не противоречит действующему гражданскому законодательству.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 624 757 рублей 92 копейки.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 737 от 10.02.2009 была уплачена государственная  пошлина в размере 100 000 рублей (л.д.5), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  100 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    иск удовлетворить.       
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Курганводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт»  основной  долг в размере 30 972 527 рублей 84 копейки,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 624 757 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Судья                                                                                       Е.А. Куклева