Определение от 26 октября 2009 года №А34-6118/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    26 октября 2009 года                                            Дело№ А34– 6118/2009    
 
 
            Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества«Уралсвязьинформ» к Обществу с ограниченной ответственностью«СРСУ-2»
 
    о взыскании 1 318 руб. 80 коп.      
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,  
 
 
                                                          установил:
 
 
             Открытое акционерное общество«Уралсвязьинформ» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью«СРСУ-2» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг электросвязи от 03.05.2000 № 221292 за период 01.03.2008 по 31.08.2009 в размере 1 318 руб. 80 коп.      
 
            Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (почтовые  уведомления в материалах дела).  
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд(почтовое уведомление с отметкой органа связи   «истек срок хранения» в материалах дела). 
 
    Извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику  по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. 
 
            Истец направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований, принятии отказа арбитражным судом,  прекращении производства по делу (ходатайство  в материалах дела). 
 
            В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела до принятия решения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 
 
            Отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом.  
 
             При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. 
 
               Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
           Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. по платежному поручению№  64487 от 09.09.2009(л.д.4). На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
 
             С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, статьей пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                    определил:
 
             принять отказ от иска.
 
             Производство по делу№ А34-6118/2009 прекратить.
 
             Выдать Открытому акционерному обществу«Уралсвязьинформ» справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 500 руб.   
 
             Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
 
              Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ruили Федерального Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru». 
 
 
    Судья                                                                                         Л.П.Пирогова                 Л.П. Пирогова