Решение от 27 января 2009 года №А34-6118/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 января 2009 г. по делу N А34-6118/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской  области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Пироговой Л.П., рассмотрел в судебном заседании дело N А34-6118/2008
 
    по иску МП МО – г. Шадринск «Магистраль»
 
    к МП МО – г. Шадринск «Ремонтно-эксплуатационный участок»
 
    о взыскании 347 520,80 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мартынов А.М. (доверенность от 11.01.2009 года);
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
    Процессуальные права и обязанности разъяснены (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов составу суда не заявлено.
 
 
 
    Муниципальное предприятие муниципального образования – г. Шадринск «Магистраль»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию муниципального образования – г. Шадринск «Ремонтно-эксплуатационный участок» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов №8-У от 27.12.2007 и по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов №410 от 01.07.2008 в  размере 343 097,77 рублей основного долга и  неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 4423,03 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 01.12.2008  в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение истцом  суммы заявленных исковых требований в части основного долга до 323 097,77 рублей.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, телефонограммой (в деле). Согласно представленного письменного отзыва на иск с заявленными исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям: в соответствии с п.2.1.1 договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов №8-У от 27.12.2007 - истец обязан оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов своим транспортом в соответствии с графиком согласованным с управляющей организацией. В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора – услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов оплачиваются за фактически выполненный объем работы.  Стоимость  данной услуги составляет 92,41 за 1 м. куб., согласно акту приемки выполненных работ. На сегодняшний день график вывоза твердых бытовых отходов истцом так и не представлен, в связи с этим  МП МО «РЭУ» не может отследить количество и периодичность вывозимых кубических метров твердых бытовых отходов (отзыв - л.д.101-102).
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
установил:
 
 
    как следует из материалов дела между Муниципальным предприятием муниципального образования – г. Шадринск «Магистраль»(далее -предприятие, истец) и муниципальным предприятием муниципального образования – г. Шадринск «Ремонтно-эксплуатационный участок»(далее- управляющая организация, ответчик) заключен договор N 8/У от 27 декабря 2007 года с приложением №1 от 01.02.2008 (листы дела №№ 5-6) на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, по условиям которого предприятие по заданию управляющей организации оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов (далее – ТБО) из контейнеров многоквартирных домов, расположенных в жилом фонде управляющей организации (п.1.1. договора).
 
    Согласно пункту 2.1.1 предприятие обязано оказывать услуги по вывозу ТБО своим транспортом в соответствии с графиком, согласованным с управляющей организацией.
 
    Согласно пункту 3.1 договора услуги по вывозу и утилизации ТБО оплачиваются за фактически выполненный объем работ. Стоимость данной услуги составляет 92,41 рублей за 1 м. куб, согласно акту приемки выполненных работ.
 
    Согласно пункту 7.1 договора N 8/У от 27 декабря 2007 года договор заключен сторонами сроком с  даты подписания сторонами и действует по 31.12.2008 года включительно.
 
    01.07.2008 года между МП МО – г. Шадринск «Магистраль» (далее – исполнитель) и МП МО – г. Шадринск «Ремонтно-эксплуатационный участок» (далее - заказчик) заключен новый договор №410 (взамен ранее заключенного № 8/У от 27 декабря 2007 года), по условиям которого  исполнитель  по заданию заказчика оказывает возмездные услуги в соответствии с составленным графиком являющимся неотъемлемой частью настоящего договора по вывозу твердых бытовых отходов из контейнеров и съемных ящиков многоквартирных домов, а заказчик оплачивает указанную услугу на условиях определенных настоящим договором (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 2.3.8 договора заказчик обязан своевременно и полностью производить оплату за оказанные услуги по вывозу ТБО в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Услуги по вывозу ТБО оплачиваются за фактически выполненный объем работ из расчета 92,41 рублей за 1 куб. м ТБО при механизированной погрузке и 146,27 рублей за 1 куб. м ТБО  при ручной погрузке (п.3.1. договора).
 
    Оплата за оказанные услуги производится на основании подписанных актов сверки выполненных работ и выставленных на их основе счетов-фактур. Счет - фактура и акт сверки выполненных работ выставляются не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим (п.3.4 договора).
 
    Согласно пункта 4.1 договора в случае несвоевременной оплаты и оплаты не в полном размере за оказанные услуги по вывозу ТБО, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от  невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
 
    Ежемесячно МП МО – г. Шадринск «Ремонтно-эксплуатационный участок» предоставлял МП МО – г. Шадринск «Магистраль»  список многоквартирных  домов, расположенных в жилом фонде МП МО г. Шадринск «Ремонтно Эксплуатационный участок», содержащем информацию о количестве проживающих человек,  по каждому многоквартирному дому в отдельности (л.д.46-70).
 
    Таким образом,следует признать, что стороны согласовали  поадресное количество проживающих, расчетное количество необходимых контейнеров,  объем вывозимых истцом отходов (мусора) ответчика на 2008 год.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В договоре № 8/У от 27 декабря 2007 года и договоре №410 от 01.07.2008 истец и ответчик согласовали вид и объем предоставляемых услуг, условия предоставления, а также стоимость оказываемых услуг (пункт 3.1 договоров), следовательно между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора на оказание услуг.
 
    Таким образом, судом установлено, что договор № 8/У от 27 декабря 2007 года и договор №410 от 01.07.2008 заключены сторонами в соответствии с действующим законодательством и не противоречат требованиям статей 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Во исполнение условий договора  №8/У от 27 декабря 2007 года истец в период с 01.02.2008 года по 30.06.2008 года оказывал ответчику услуги по вывозу и размещению отходов (мусора), что подтверждается представленными в материалы дела:  двухсторонним актом №001925 от 30.06.2008 (л.д.13),  путевыми листами за февраль, март, апрель, май, июнь 2008 года (в деле), из которых следует, что истец в  период действия данного договора вывозил и размещал отходы и мусор ответчика из контейнеров, расположенных по согласованным сторонами адресам.
 
    Во исполнение условий договора  №410 от 01.07.2008 года истец в период с 01.07.2008 года по 30.08.2008 года оказывал ответчику услуги по вывозу и размещению отходов (мусора), что подтверждается представленными в материалы дела:  двухсторонними актами №002332 от 31.07.2008 (л.д.15), №002764 от 29.08.2008, (л.д.17),  путевыми листами за июль, август 2008 года (в деле).  Факт оказания услуг истцом в спорный период времени ответчиком не оспаривается.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По условиям договора № 8/У от 27 декабря 2007 года и договора №410 от 01.07.2008 ответчик обязался оплачивать услуги, оказанные ему истцом в ходе исполнения данного договора, по цене, утвержденной постановлением Администрации города Шадринска №1085 от 18.12.2007 (тариф на услуги по сбору, вывозу и утилизации ТБО при механизированной погрузке - 92,41 рублей; тариф на услуги по сбору, вывозу и утилизации ТБО при ручной погрузке - 146,27 рублей) на 1 куб.м. ТБО, по договору №8/У от 27.12.2007 ответчик обязался  своевременно и полностью производить оплату за оказанные услуги по вывозу ТБО в соответствии с условиями данного договора (п.2.3.4 договора №8/У), по договору №410 от 01.07.2008  ответчик обязался оплачивать услуги по вывозу ТБО  за фактически выполненный объем работ денежными средствами путем перечисления на расчетный счет ежемесячно до 15 числа месяца следующего за  истекшим месяцем (п.3.3 договора  №410 от 01.07.2008).
 
    На оплату спорных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры № 00774 от 31 марта 2008 года (л.д.9), № 01204 от 30 апреля 2008 года (л.д.10), № 01567 от 30 мая  2008 года (л.д.11), № 01925 от 30 июня 2008 года (л.д.12), №02332 от 31 июля 2008 года (л.д.14), № 02764 от 29 августа 2008 года (л.д.16).
 
    По договору № 8/У от 27 декабря 2007 года истцом оказано услуг  по вывозу твердых бытовых отходов  на общую сумму 443 014,48 рублей. Оказанные услуги за период с 01.02.2008 по 30.06.2008 ответчик оплатил частично в размере 229 462,60 рублей, что подтверждается платежными поручениями №115 от 06.05.2008, №139 от 07.06.2008, №150 от 19.06.2008, №179 от 21.07.2008 (л.д.18-21).
 
    По договору №410 от 01.07.2008 года истцом оказано услуг  по вывозу твердых бытовых отходов  на общую сумму 149 545,89 рублей. Оказанные услуги за период с 01.07.2008 по 30.08.2008 ответчик оплатил частично в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №209 от 10.09.2008 (л.д.24), №253 от 31.10.2008  (л.д.39).
 
    Учитывая, что ответчик оказанные ему истцом в спорный период услуги по вывозу и размещению отходов (мусора) оплатил частично, задолженность ответчика перед истцом по оплате спорных услуг по вывозу и размещению отходов (мусора) составила 323 097,77 рублей.
 
    Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по оплате спорных услуг по вывозу и размещению отходов (мусора), оказанных истцом ответчику в период с 01.02.2008 года по 30.08.2008 года, не погашена, доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полного погашения задолженности перед истцом, ответчик в материалы дела не представил, образовавшаяся задолженность в размере 323 097,77 рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что в соответствии с п.2.1.1 договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов №8-У от 27.12.2007 - истец обязан оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов своим транспортом в соответствии с графиком согласованным с управляющей организацией. Указанный довод – во внимание судом не принимается, так как в связи с тем, что ответчик по многим обслуживаемым многоквартирным жилым домам не имеет отдельной контейнерной площадки с отдельными контейнерами, закрепленными только за жилыми многоквартирными домами, обслуживаемыми ответчиком, поэтому большинство многоквартирных домов ответчика используют общие контейнерные площадки с контейнерами, которыми в данном случае пользуются и другие управляющие компании в том, числе и товарищества собственников жилья и жилищно - строительные кооперативы. В связи с этим в данной ситуации не является возможным точно определить - сколько кубических метров твёрдых бытовых отходов, было вывезено по каждой управляющей компании, поэтому вывозимые твердые бытовые отходы выставлялись ответчику по норме потребления 0,125 куб.м. на 1 человека в месяц. Норматив потребления на 1-го человека в месяц в размере 0,125 куб. м. установлен постановлением Администрации города Шадринска № 1085 от 18 декабря 2007 года (лист дела № 26).
 
    Ответчик ежемесячно предоставлял истцу список обслуживаемых многоквартирных домов (в котором указывалось количество проживающих человек в конкретном месяце по каждому, обслуживаемому ответчиком многоквартирному дому). На основании этих данных истец ежемесячно  вычислял сумму, предъявляемую ответчику за оказанные услуги во вывозу ТБО, исходя из следующего:  общее количество жильцов  многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком (предоставленные ответчиком данные по каждому многоквартирному дому (в отдельности)) умножить на 0,125 куб.м. (норма потребления ТБО на 1 человека в месяц) умножить на тариф, утвержденный Постановлением Администрации города Шадринска №1085 от 18.12.2007.
 
    Факт оказания услуг по вышеуказанным договорам подтверждается актами №001925 от 30.06.2008 (л.д.13), №002332 от 31.07.2008 (л.д.15), №002764 от 29.08.2008 (л.д.17), подписанными ответчиком без каких-либо возражений относительно объема, качества, стоимости оказанных услуг и отраженных в них сумм, путевыми листами за февраль 2008, март 2008, апрель 2008, май 2008, июнь 2008, июль 2008, август 2008 (в деле), а также  частичной оплатой ответчиком, оказываемых МП МО г. Шадринск «Магистраль» услуг по вывозу твердых бытовых отходов (частичная оплата за февраль, апрель, май, июнь, июль 2008 года – подтверждается платежными поручениями – в деле).
 
    Таким образом, из представленных документов усматривается, что ответчик фактически пользовался услугами, оказываемыми истцом, без согласования графика вывоза твердых бытовых отходов.
 
    Факт оказания истцом услуг, подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2008 между МП МО –г. Шадринск «Магистраль» и МП МО г. Шадринск «РЭУ», подписанным представителями сторон (л.д.23).
 
    На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Основываясь на положениях статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства и доводы в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчик свои доводы не доказал.
 
    Таким образом, исковые требования  в части взыскания основного долга в сумме 323 097,77 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование  о взыскании неустойки в сумме 4 423,03 рублей  на основании пункта  4.1 договора №410 от 01.07.2008 договора. Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты по договору, то имеются основания для взыскания договорной неустойки.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.
 
    Соглашение о неустойке содержится в пункте 4.1 договора №410 от 01.07.2008 договора, согласно которому  в случае несвоевременной оплаты и оплаты не в полном размере за оказанные услуги по вывозу  ТБО, ответчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
 
    Соглашение о неустойке соответствует требованиям статьи 331 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истец начислил неустойку по счету – фактуре №002332 от 31.07.2008 (на сумму 74 217,71 рублей) за период с 15.08.2008 по 10.09.2008. в сумме 2003,88 рублей, ( помимо этого,в связи с частичной оплатой в размере 20 000 рублей по вышеуказанному счету-фактуре с 11.09.2008 по 14.09.2008 истец начислил неустойку в размере 216,87 рублей, исходя из суммы долга 54 217,71 рублей); по счету - фактуре № 002764 от 29.08.2008 (на сумму 75 328,18 рублей) за период с 15.09.2008 по 01.10.2008 истец начислил неустойку в сумме 2 202,28 рублей. Всего в сумме  4 423,03 рублей из расчета 0,1% за каждый день просрочки, учитывая произведенную оплату, что соответствует условиям договора, подписанного сторонами (расчет в деле). Доказательством получения ответчиком  вышеуказанных счетов – фактур служит их частичная оплата: по счету – фактуре №02332 от 31.07.2008 в размере 20 000 рублей (платежное поручение №253 от 31.10.2008 – в деле), по счету – фактуре №02764 от 29.08.2008 в размере 20 000 рублей (платежное поручение №253 от 31.10.2008 – в деле).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 4 4223,03 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
         Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).   
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 450,42 рублей (платежное поручение № 46 от 15.10.2008 года).
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату. Таким образом, подлежит возврату истцу из федерального бюджета 400 рублей. Судебные расходы в сумме 8 050,42 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 167 - 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального предприятия муниципального образования – г. Шадринск «Ремонтно-эксплуатационный участок»в пользу Муниципального предприятия муниципального образования – г. Шадринск «Магистраль» 323 097,77 рублей основного долга, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 4 423,03  рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 050,42 рублей.
 
         Возвратить Муниципальному предприятию муниципального образования – г. Шадринск «Магистраль»  из Федерального бюджета РФ  излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                     Л.П.Пирогова