Дата принятия: 11 декабря 2008г.
Номер документа: А34-6107/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А 34 - 6107/2008
10 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2008
Полный текст решения изготовлен 10.12. 2008
Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО ЧОП «Защита-1»
к ООО «Автотранспортная компания «Ягуар»
о взыскании 16978 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Мальцева Т.С., доверенность от 01.10.2008,
от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,
установил:
ООО «Частное охранное предприятие «Защита-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Автотранспортная компания «Ягуар» (далее – ответчик) о взыскании 16978 руб., в том числе 15954 руб.- основной долг, 1024 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 27.11.2008 объявлялся перерыв до 04.12.2008.
В порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Уведомление направленно ответчику по юридическому адресу: г.Курган, ул.Бажова,49 вернулось в суд с пометкой узла связи: «истек срок хранения».
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами был заключены договоры №08/02-07 от 15.02.2008 по монтажу охранно-пожарной сигнализации в магазине «Матадор» (л.д.5) и №152 от 15.02.2008 о централизованной охране объекта с товарно-материальными ценностями юридических и физических лиц (л.д.7-9).
Согласно договора №08/02-07 истец осуществляет монтаж охранно-пожарной сигнализации и обеспечивает надлежащую охрану магазина «Матадор», расположенный по адресу г.Курган, ул.Бажова,65 (п.1.1 договора №152).
Все предусмотренные договором работы были осуществлены истцом, надлежащим образом в соответствии с требованиями п.4.1 договора №08/02-07, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема в эксплуатацию охранно-пожарной сигнализации от 20.02.2008 (л.д.6).
Согласно п.3.1 данного договора ответчик обязался провести оплату по договору в размере 100% от сметной стоимости. По локальному сметному расчету стоимость монтажа охранно-пожарной сигнализации составила 13761 руб.
Ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по монтажу охранно-пожарной сигнализации.
В соответствии с п.9.1 договора №152 от 15.02.2008 ООО «Автотранспортная компания «Ягуар» должно оплачивать услуги, оказываемые по данному договору ежемесячно. Оплата охранных услуг за следующий месяц производится ответчиком до 28 числа текущего месяца в размере 100%.
ООО ЧОП «Защита-1» оказывала услуги ответчику в течение всего срока действия договора, исполняя свои обязательства, что подтверждается распечаткой принятия и снятия магазина на пульт централизованного наблюдения с 05.04.2008 по 03.05.2008.
ООО «Автотранспортная компания «Ягуар» направило письмо ООО ЧОП «Защита-1», что просит снять с охраны объект расположенный по адресу: г.Курган, ул.Бажова,65, магазин «Матадор» с 04.05.2008.
По состоянию на 21.05.2008 за ответчиком числится задолженность по оплате оказанных охранных услуг на сумму 2193 руб.
21.05.2008 от ООО «Автотранспортная компания «Ягуар» поступило гарантийное письмо ООО ЧОП «Защита-1», что общество обязуется оплатить охранные услуги в сумме 2253 руб. и 13761 руб. по монтажу охранно-пожарной сигнализации до 23.06.2008.
16.10.2008 истец направил ответчику предарбитражное предупреждение (л.д.13), однако до настоящего момента ООО «Автотранспортное компания «Ягуар» задолженность в сумме 15954 руб. не оплатило.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, то истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Задолженность по оплате за оказанные услуги подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению проценты на сумму этих средств.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1024 руб. за период с 01.05.2008 по 01.11.2008.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания «Ягуар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Защита-1» задолженность по оплате услуг в размере 16978 руб., в том числе 15954руб.- основной долг, 1024 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 680 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru».
Судья Е.Ф. Носко
