Решение от 26 декабря 2008 года №А34-6106/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                 Дело № А34-6106/2008
    «26» декабря  2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «КБ-Механизация»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Ремсантехмонтаж»
 
    о взыскании  589 840 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Москвина Е.А.,   представитель по доверенности  от 17.11.2008 года,
 
    от ответчика –  явки нет (уведомление от 10.12.2008),
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «КБ-Механизация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  обществу  с ограниченной ответственностью «Ремсантехмонтаж»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг строительными машинами и механизмами   № 4  от 01.03.2008 года в размере 589 840   рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ. Представил доказательства передачи ответчику для согласования акта сверки расчетов.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 10.12.2008 года, в том числе публично, путем размещения информации в Интернете на сайте Арбитражного суда Курганской области, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, а также акт сверки,  не представил. На предварительном судебном заседании представитель ответчика не отрицал факта выполнения работ, полагал необходимым произвести с истцом  сверку задолженности.
 
    В порядке статей 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что между   закрытым акционерным обществом «КБ-Механизация»   и  обществом  с ограниченной ответственностью «Ремсантехмонтаж»   1 марта   2008 года был заключен договор №4   на оказание услуг строительными машинами и механизмами (л.д.13-17).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательство по оказанию  ответчику услуг по выполнению работ строительными машинами и механизмами, а ответчик,  согласно пункта 3.2 производить  оплату за оказанные услуги до  15  числа следующего  месяца,  за который производится оплата. Основанием для оплаты работы механизмов являются сменные рапорта, подписанные представителем заказчика (ответчика по делу) (п.3.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора спорные вопросы  между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Курганской области. 
 
    Истец  выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается ежедневными сменными рапортами за апрель, май, июнь 2008 года, с подписями и печатями (штампом) представителя Заказчика (ответчика), что соответствует условиям п.2.2.5 договора, счетами – фактурами на оплату №54 от 30.04.2008, №82 от 31.05.2008, №68 от 31.05.2008, №98 от 30.06.2008 на сумму 589 840 рублей,  (л.д. 18-29).
 
    В адрес ответчика было направлено претензионное письмо №62 от 23.09.2008 года, полученное им 07.10.2008 года, с предложением произвести оплату в срок до 30 сентября 2008 года  (л.д.30-31).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса  РФ).
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик             обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Поскольку истец предоставил услуги, предусмотренные п.1.1 договора, ответчик согласился с объемами и  стоимостью оказанных услуг, ежедневные сменные рапорта подписаны представителем  ответчика без каких-либо замечаний и возражений, у последнего возникло денежное обязательство по их оплате.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (в том числе путем подписания акта сверки) возражений по заявленной сумме не представил.
 
    При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, гарантируется право  представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, исковые  требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В порядке  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины,    взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 12 398 рублей 40 копеек.     
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
 
    исковые требования  закрытого акционерного общества «КБ- Механизация» к обществу с ограниченной ответственностью   «Ремсантехмонтаж» о взыскании  589 840 рублей - удовлетворить.
 
    Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью  «Ремсантехмонтаж»    в пользу закрытого акционерного общества «КБ- Механизация» 589 840 рублей основного долга, 12 398 рублей 40копеек судебных расходов.    
 
    Решение может быть обжаловано  в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru
 
 
    Судья                                                                             О.И.Маклакова