Определение от 23 октября 2009 года №А34-6100/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Курган                 Дело№ А34–6100/2009
 
    23 октября 2009 года
 
 
     Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гизатуллиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
    ООО«Лето»к ООО«Рент»
 
    о взыскании 95614 рублей 78 копеек
 
    при участии в заседании представителей : 
 
    от истца : явки нет, извещен(уведомление от 05.10.2009),
 
    от ответчика : Инякин Р.Ф.– доверенность от 09.10.2009,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью«Лето» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Рент» (далее–ответчик) о взыскании 95614 рублей 78 копеек, из них: 94309 рублей 12 копеек– основной долг по договору поставки от 19.02.2009, 1305 рублей 66 копеек– проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки от 19.02.2009 товара.
 
     Истец в предварительное судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением(в деле). 
 
    Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Курганской области от 08.10.2009 по делу№ А34-5101/2009 в отношении ООО«РЕНТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Варшавский Григорий Борисович. Представил отзыв на иск(приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщено определение Арбитражного суда Курганской области от 08.10.2009 года о введении в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдение(статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. 
 
           Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью«Лето» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ООО«РЕНТ» о взыскании 95614 рублей 78 копеек, из них: 94309 рублей 12 копеек– основной долг по договору поставки от 19.02.2009, 1305 рублей 66 копеек– проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
           Определением Арбитражного суда Курганской области от 08.10.2009 по делу№ А34-5101/2009 в отношении ООО«РЕНТ»введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Варшавский Григорий Борисович (в деле).
 
    Федеральный закон от 26.10.2002№ 127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
 
    Согласно статье 63 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу статьи 5 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при   определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Требование общества с ограниченной ответственностью«Лето» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 19.02.2009 в размере 95614 рублей 78 копеек является денежным, и в соответствии с условиями договора (пункт 3.5. договора)срок исполнения обязательства ответчика наступил до поступления заявления должника о признании его несостоятельным(банкротом) в Арбитражный суд Курганской области(15.09.2009) и вынесения Арбитражным судом Курганской области определения о возбуждении дела о несостоятельности(банкротстве).
 
            Следовательно, требование общества с ограниченной ответственностью«Лето» не относится к текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО«РЕНТ». 
 
    Истец как кредитор вправе предъявить требования к ответчику(должнику)в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности(банкротстве)».
 
     Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерацииуплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3368 рублей 44 копейки(платежное поручение№2958 от 17.09.2009 л.д.9) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
     оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Лето»к обществу с ограниченной ответственностью«РЕНТ» о взыскании 95614 рублей 78 копеек без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«Лето» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3368 рублей 44 копейки, уплаченную платежным поручением№2958 от 17.09.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru
 
 
    Судья        О.В. Радаева