Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: А34-6096/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-6096/2009
15 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт»
о взыскании 3 578 851 руб. 71 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Башкирова Т.В., доверенность №04-01-03 от 11.01.2009,
от ответчика: Девятин П.Н., доверенность от 12.10.2009,
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт» (далее – ответчик) о взыскании 3 578 851 руб. 71 коп., в том числе 3 207 353 руб. 31 коп. – арендная плата, 371 498 руб. 40 коп. – пени.
В исковом заявлении истец по существу иска указал следующее: между истцом (Арендодатель) и предпринимателем Бабицыным А.А. (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 4046-3 от 02 ноября 2007, в соответствии с которым Арендодатель по акту приема-передачи передал, а Арендатор принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Курган, бульвар Солнечный, позиция 12, с кадастровым номером 45:25:07 01 16:0051, общей площадью 7092 кв.м. 05 августа 2008 между предпринимателем Бабицыным А.А. и ответчиком был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым все права и обязанности по договору аренды № 4046-3 от 02 ноября 2007 года перешли от Бабицына А.А. к ООО «Строй - стандарт». Неисполнение ответчиком обязанностей по внесению арендной платы за период с 4 квартала 2008 года по 2 квартал 2009 года послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 3 578 851 руб. 71 коп., в том числе 3 207 353 руб. 31 коп. – арендная плата, 371 498 руб. 40 коп. – пени.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,310,614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражал против заключения мирового соглашения (запись в протоколе от 15.10.2009).
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (отзыв с признанием иска на сумму 3578851 руб. 71 коп., подписанный директором, приобщен к материалам дела в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей сторон и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ответчик иск признал в полном объеме (отзыв с признанием иска на заявленную сумму 3578851 руб. 71 коп., подписанный директором общества с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт» - в деле).
Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 3 578 851 руб. 71 коп., в том числе: 3 207 353 руб. 31 коп. - задолженность по арендной плате, 371 498 руб. 40 коп. - договорная неустойка (пени) подлежат удовлетворению на основании статей 307,309,310,614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина по делу уплачена не была, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Федерального бюджета в размере 29 394 руб. 26 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области 3 578 851 руб. 71 коп., из которых: 3 207 353 руб. 31 коп. - задолженность по арендной плате, 371 498 руб. 40 коп. - договорная неустойка (пени).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 29 394 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru/или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Абдулин Р.Р.
