Определение от 05 октября 2009 года №А34-6096/2009

    3
 
А34-6096/2009
 
 
   АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    о назначении дела к  судебному разбирательству
 
             г.  Курган                                                               Дело № А34-6096/2009  
 
    05 октября 2009 года                                                                                                                              
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания
 
    судьей Абдулиным Р.Р.
 
    рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело по исковому
 
    заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт»
 
    о взыскании 3 578 851 руб. 71  коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Фоминых О.А., доверенность №04-01-01 от  11.01.2009,
 
    от ответчика:явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
 
установил:
 
            Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт» (далее – ответчик) о взыскании 3 578 851 руб. 71  коп., в том числе 3 207 353 руб. 31 коп. –  арендная плата, 371 498 руб. 40 коп. – пени.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца по существу исковых требований указал следующее: между истцом  (Арендодатель) и предпринимателем Бабицыным А.А. (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 4046-3 от 02 ноября 2007, в соответствии с с которым Арендодатель по акту приема-передачи передал, а Арендатор принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Курган, бульвар Солнечный, позиция 12, с кадастровым номером 45:25:07 01 16:0051, общей площадью 7092 кв.м. 05 августа 2008 между предпринимателем Бабицыным А.А. и ответчиком был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым все права и обязанности по договору аренды № 4046-3 от 02 ноября 2007 года перешли от Бабицына А.А. к ООО «Строй - стандарт». Неисполнение ответчиком обязанностей по внесению арендной платы за период с 4 квартала 2008 года по 2 квартал 2009 года послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 3 578 851 руб. 71  коп., в том числе 3 207 353 руб. 31 коп. –  арендная плата, 371 498 руб. 40 коп. – пени. Исковые требования основывает на положениях статей 309,310,614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле). Посредством факсимильной связи представил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с командировкой генерального директора (в деле).
 
    Данное ходатайство отклонено судом как необоснованное. По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание может быть отложено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Однако нахождение представителя лица, участвующего в деле, в служебной командировке и невозможность в связи с этим принять участие в предварительном судебном заседании, о проведении которого было известно заранее, не является основанием для удовлетворения ходатайство об отложении судебного разбирательства. В соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом или учредительными документами, и их представителями с оформлением полномочий в порядке ст. 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отсутствие у руководителя либо у одного из представителей ответчика возможности представлять интересы в арбитражном процессе не является препятствием к осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных его представителей.
 
    Судом в порядке статей 123,136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Судом обозревались подлинники договоров.
 
    Изучив материалы дела, суд  считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
определил:
 
              назначить дело к судебному разбирательству  на 15 октября 2009   года на 10 час. 30 мин.в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62.
 
    Сторонам – принять меры к добровольному урегулированию спора.
 
    Ответчику– представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты задолженности, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-88-07 факс т.41-84-84).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
 
    Сторонам разъясняется, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается; судебные расходы составляют 50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска; мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
 
    Сторонам разъясняется,что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами).
 
    Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 45-17-07, факс: 57-46-51).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда,а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-88-07.
 
    Сторонам разъясняется,что в случае неявки в судебное заседание  без уважительной причины, судом может быть  рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица - штраф до 2 500 рублей, должностные лица – штраф до 5 000 рублей, юридическое лицо – штраф до 100 000 рублей).
 
 
    Судья                    Абдулин Р.Р.