Определение от 08 декабря 2009 года №А34-608/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии встречного искового заявления 
 
к производству арбитражного суда
 
 
    г.Курган                                                                          Дело№ А34-608/2009
 
    08 декабря 2009 года 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф., рассмотрев встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Ладья-АВТО»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Кургандорстройгарант-Вега»
 
    о взыскании 400000 рублей
 
    и приложенные документы,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Кургандорстройгарант-Вега» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Ладья-АВТО» (далее– ответчик) о взыскании 2261124,75 рублей задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда от 24.07.2006.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору строительного подряда от 24.07.2006. 
 
    До принятия арбитражным судом первой инстанции решения по данному делу Общество с ограниченной ответственностью«Ладья-АВТО»предъявило встречный иск к Обществу с ограниченной ответственностью«Кургандорстройгарант-Вега» о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей.
 
    В обоснование встречных исковых требований Общество с ограниченной ответственностью«Ладья-АВТО»ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда от 04.05.2006 на выполнение асфальтобетонного покрытия площадки площадью 2000 кв.м. на общую сумму 650000 рублей. По вышеуказанному договору Общество с ограниченной ответственностью«Ладья-АВТО» произвело оплату в размере 1050000 рублей, что на 400000 рублей превышает сумму, указанную в договоре от 04.05.2006. Сторонами было принято устное решение считать излишнюю оплату по договору строительного подряда от 04.05.2006 в счет оплаты по договору строительного подряда от 24.07.2006. В связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью«Кургандорстройгарант-Вега»обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда от 24.07.2006 и излишне оплаченная сумма по договору строительного подряда от 04.05.2006 при этом не учтена, Общество с ограниченной ответственностью«Ладья-АВТО» обратилось с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Согласно части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
 
     Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
     Каждое из трех перечисленных условий принятия встречного иска носит самостоятельный характер, и при наличии любого(только одного) из них встречный иск принимается арбитражным судом для рассмотрения его совместно с первоначальным. 
 
    Поскольку встречный иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью«Ладья-АВТО»до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и его удовлетворение может исключить полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между данными исками имеется связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, суд считает необходимым принять поданный встречный иск к рассмотрению(статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с принятием встречного искового заявления к производству срок рассмотрения дела исчисляется с даты вынесения определения суда о принятии встречного иска, и рассмотрение дела производится с самого начала(п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 г. N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
     Руководствуясь статьями 127, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    принять встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Ладья-АВТО»к производству Арбитражного суда Курганской области.  
 
              В силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск подлежит рассмотрению совместно с первоначальным иском.
 
     Определением от 04.12.2009 судебное разбирательство по делу№ А34-608/2009 отложено на 22 декабря на 10 часов 00 минут.
 
     В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Обществу с ограниченной ответственностью«Ладья-АВТО»- представить акты приема-сдачи формы№КС-2, справки о стоимости по форме№КС-3 с приложением необходимой документации. Счета-фактуры, справки об устранении недоделок(если имеются)(п. 5.1. договора).
 
    Обществу с ограниченной ответственностью«Кургандорстройгарант-Вега» - представить отзыв на встречное исковое заявление, доказательства в обоснование возражений(если имеются).
 
 
    Судья                                                                           Е.Ф.Носко