Определение от 04 декабря 2009 года №А34-608/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
 
 
    г.Курган
 
    04 декабря 2009 года    Дело№ А34-608/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Кургандорстройгарант-Вега»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Ладья-АВТО»
 
    о взыскании 2261124,75 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Проценко В.П., доверенность от 13.09.2009, Поставалов А.П., доверенность от 14.01.2009,
 
    от ответчика: Беседа О.С., доверенность№001/09 от 01.07.2009,
 
 
установил:
 
     Общество с ограниченной ответственностью«Кургандорстройгарант-Вега» (далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Ладья-АВТО» (далее–ответчик) о взыскании 2261124,75 рублей задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда от 24.07.2006.
 
    До принятия арбитражным судом первой инстанции решения по данному делу Общество с ограниченной ответственностью«Ладья-АВТО» предъявило встречный иск к Обществу с ограниченной ответственностью«Кургандорстройгарант-Вега» о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей.
 
    В обоснование встречных исковых требований Общество с ограниченной ответственностью«Ладья-АВТО» ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда от 04.05.2006 на выполнение асфальтобетонного покрытия площадки площадью 2000 кв.м. на общую сумму 650000 рублей. По вышеуказанному договору Общество с ограниченной ответственностью«Ладья-АВТО» произвело оплату в размере 1050000 рублей, что на 400000 рублей превышает сумму, указанную в договоре от 04.05.2006. Сторонами было принято устное решение считать излишнюю оплату по договору строительного подряда от 04.05.2006 в счет оплаты по договору строительного подряда от 24.07.2006. В связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью«Кургандорстройгарант-Вега»обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда от 24.07.2006 и излишне оплаченная сумма по договору строительного подряда от 04.05.2006 при этом не учтена, Общество с ограниченной ответственностью«Ладья-АВТО» обратилось с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Согласно части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
 
     Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
     Каждое из трех перечисленных условий принятия встречного иска носит самостоятельный характер, и при наличии любого(только одного) из них встречный иск принимается арбитражным судом для рассмотрения его совместно с первоначальным. 
 
    Поскольку встречный иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью«Ладья-АВТО» до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и его удовлетворение может исключить полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между данными исками имеется связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, суд определением от 08.12.2009 принял встречный иск к рассмотрению(статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
     В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд откладывает судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    отложить судебное заседание на 22 декабря 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу г. Курган, ул. Климова, 62, каб. 302.
 
    Истцу–уточнить сумму иска с учетом встречного иска, заявленного Обществом с ограниченной ответственностью«Ладья-АВТО».
 
    Указанные документы представить в суд заблаговременно до даты судебного заседания.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться в судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания(т. 41-88-07).
 
    Информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае объявления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-84-84.
 
 
 
    Судья        Е.Ф. Носко