Определение от 10 ноября 2009 года №А34-6075/2009

    4
 
А34-6075/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г.Курган                                                                             Дело № А 34-6075/2009
 
    «10» ноября 2009 года                                                                                                                              
 
     Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,  
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Фроловой С.В., проведя предварительное судебное заседание по делу по иску
 
    управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области
 
    к ОАО «Военно-страховая компания»
 
    о взыскании  2 824 261 руб. 87 коп.
 
    третье лицо: ООО «Западно-Сибирское строительство»
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца :Мошковой Л.В. - юрисконсульта,
 
    от ответчика : Духно В.А. – представителя по доверенности от 14.07.2009,
 
    от третьего лица: явки нет (извещено),
 
 
    управление Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее –ответчик) о взыскании  страхового возмещения в размере 2 824 261 рубль 87 копеек в целях покрытия причиненного ущерба в пределах страховой суммы.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения по договору № 0770А5000590 страхования гражданской ответственности по государственному контракту от 21.08.2007, в связи с наступлением страхового случая – нарушение страхователем обязательств по контракту, включая неисполнение или их ненадлежащее исполнение.
 
    Определением от 06.10.2009 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Западно-Сибирское строительство».
 
    Определением от 29.10.2009 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение нормативного обоснования исковых требований.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклонил.
 
    Представитель ответчика с иском не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве (приобщен к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В отзыве на иск ответчик указывает, что суд при рассмотрении дела № А34-5924/2008
 
    не устанавливал и не исследовал причины возникновения гражданской ответственности третьего липа перед истцом, не установлены причины нарушения государственного контракта, не установлено, имел ли мест умысел в действиях страхователя по неисполнению или ненадлежащему исполнению контракта. Считает, что истцом не представлены доказательства наступления страхового случая, а именно не доказано, что в результате неумышленных действий страхователя были нарушены сроки исполнения контракта, а работы были выполнены некачественно. Таким образом, страховщик не может нести ответственность за наличие убытков истца, признанных ООО «Западно-Сибирское строительство» (именно так определен материально-правовой характер его обязательства перед истцом в соглашении о расторжении госконтракта от 19.01.2009), поскольку отсутствуют доказательства того, что эти убытки возникли в результате наступлении страховою случая, установленного договором страхования. Наличие в материалах дела судебного решения от 16.02.2009 г. по делу № А34-5924/2008 свидетельствует о том, что нарушенные ООО «Западно-Сибирское строительство» права истца па возмещение убытков в виде необработанного аванса восстановлено. Об этом истец сам указывает в своем заявлении. Следовательно, УФСИН России не имеет права обращаться с теми же требованиями повторно уже к ОАО «ВСК».
 
    Третье лицо явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Суд оканчивает подготовку дела к судебному разбирательству, признает дело подготовленным  и назначает дело к судебному разбирательству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 136, 137 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    назначить дело к судебному разбирательству  на  « 7» декабря 2009 г. на _15 час.  _00 мин.в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62.
 
     В порядке подготовки дела к судебному разбирательству  суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседанияв срок до 07.12.2009 года.
 
    Истцу – представить возражения (если имеются) на доводы ответчика, изложенные в отзыве.
 
    Третьему лицу - представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), свидетельство о госрегистрации.
 
     Суд разъясняет лицам, участвующие в деле их процессуальные права и обязанности:
 
    - лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Невыполнение требования, предусмотренного ст.65 АПК РФ, является запретом лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (ч.4.ст.65 АПК РФ).
 
     - заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими юридическими правами).
 
    - лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т.41-88-07).
 
    Сторонам разъясняетсяих право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    Сторонам разъясняется, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержатьсяусловия об отсрочке или рассрочкеисполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Сторонам разъясняется, что  случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявлениео рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из Федерального бюджета возвращается 50% уплаченной государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru
 
    Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда)
 
 
    Судья                                   С.В. Фролова