Определение от 29 октября 2009 года №А34-6075/2009

    4
 
А34-6075/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г.Курган                                                                       Дело № А34-6075/2009
 
    « 29 » октября 2009 года                                                                                                                              
 
     Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,  
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Баль Ю.А., проведя предварительное судебное заседание по делу по иску
 
    управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области
 
    к ОАО «Военно-страховая компания»
 
    о взыскании  2 824 261 руб. 87 коп.
 
    третье лицо: ООО «Западно-Сибирское строительство»
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца :Мошковой Л.В. - юрисконсульта,
 
    от ответчика :Завьяловой Ю.К.–представителя по доверенности от 01.12.2008, Духно В.А. –представителя по доверенности от 14.07.2009,
 
    от третьего лица: явки нет (извещено –уведомление от 13.10.2009),
 
 
    управление Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее –ответчик) о взыскании  страхового возмещения в размере 2 824 261 рубль 87 копеек в целях покрытия причиненного ущерба в пределах страховой суммы.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения по договору № 0770А5000590 страхования гражданской ответственности по государственному контракту от 21.08.2007, в связи с наступлением страхового случая –нарушение страхователем обязательств по контракту, включая неисполнение или их ненадлежащее исполнение.
 
    Определением от 06.10.2009 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Западно-Сибирское строительство».
 
    Представителем истца в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о принятии судом уточнения нормативного обоснования исковых требований.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Представитель истца исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, представил копии претензий, справку о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2008 года, акт обследования и инвентаризации объекта незавершенного строительства на 01.01.2009, локальный сметный расчет.
 
    Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика с иском не согласен, отзыв на иск не представил. Считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что указываемое событие является страховым случаем.
 
    Представителем ответчика в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью представления дополнительных доказательств по делу (ответа из правоохранительных органов).  
 
    Третье лицо явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд
 
У с т а н о в и л:
 
    в соответствии с ч. 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Принимая во внимание ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания с целью предоставления дополнительных доказательств по делу и отсутствие возражений истца, а также неисполнение ответчиком определений от 15.09.2009, от 06.10.2009 в части предоставления отзыва на иск, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и отложить предварительное судебное заседание.
 
    При этом, суд обращает внимание ответчиков на неисполнение им требований статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения от 15.09.2009, 06.10.2009 о предоставлении отзыва на иск и доказательств в обоснование возражений (если имеются). В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Ответчику разъясняется, что в силу пункта 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязаннаправить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Кодекса (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, ответчику разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Невыполнение требования, предусмотренного ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является запретом лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно. Заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158,184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд                                                                                                                                       
 
определил:
 
    отложить предварительное судебное заседание на  «_10_ » ноября 2009 г. на 15 час.  00 мин.в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул.Климова, 62.
 
     В порядке подготовки дела к судебному разбирательству  суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседанияв срок до 09.11.2009 года.
 
    Истцу – представить доказательства, подтверждающие что событие является страховым случаем.
 
    Ответчику установить новый срок для представления отзыва на иск –.11.2009. Представить мнение в отношении документов, представленных ОАО «ТрансКредитБанк».
 
    Третьему лицу - представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), свидетельство о госрегистрации.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т.41-88-07).
 
    Сторонам разъясняетсяих право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из Федерального бюджета возвращается 50% уплаченной государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru
 
    Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
 
 
    Судья                             С.В. Фролова