Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А34-607/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
29 октября 2009 года Дело№ А34-607/2009
Судья Арбитражного суда Курганской области Маклакова О.И..,
при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» Лапузина А.В.
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью«СМУ КПД»
2. Обществу с ограниченной ответственностью«Мегастрой»
о признании сделки недействительной
при участии в судебном заседании:
от истца: Власова Е.В.. представитель конкурсного управляющего Лапузина А.В. по доверенности от 13.07.2009,
от 1-го ответчика: Маринко А.А., представитель по доверенности от 09.01.2008,
от 2-го ответчика: Копылов С.П., представитель по доверенности от 05.10.2009,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью«МегаСтрой» Лапузин Андрей Викторович(далее–истец) обратился в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения»(далее–ООО«СМУ КПД») о признании сделки от 18.12.2007 по проведению зачета взаимной задолженности ООО«СМУ КПД» и Обществом с ограниченной ответственностью«МегаСтрой» в размере 4949383,34 рублей недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО«СМУ КПД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью«МегаСтрой» задолженности в размере 4949383,34 рублей.
Определением суда от 08.04.2009 в порядке, установленном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО«МегаСтрой» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 10.04.2009 требования истца удовлетворены частично: сделка от 18.12.2007 по проведению зачета взаимной задолженности ООО«СМУ КПД» и ООО«МегаСтрой» в размере 4949383,34 рублей признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки–восстановлена задолженность ООО«МегаСтрой» перед ООО«СМУ КПД» в размере 4949383,34 рублей. Также восстановлена задолженность ООО«СМУ КПД» перед ООО«МегаСтрой» в сумме 4949383,34 рублей. В остальной части иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда№18АП-4178/2009 от 15.06.2009 решение Арбитражного суда Курганской области от 10.04.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа№Ф09-5859/09-С4 от 03.09.2009 решение Арбитражного суда Курганской области от 10.04.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда№18АП-4178/2009 от 15.06.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 16.10.2009, представитель истца заявил ходатайство о вызове свидетеля для участия в арбитражном процессе Сергеева Владимира Николаевича(бывшего руководителя) для дачи пояснений.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство о вызове свидетеля Сергеева В.Н.
Представитель ООО«СМУ КПД» заявил возражения по данному ходатайству, полагает, что свидетельскими показаниями не может подтверждаться факт действительности(недействительности) сделки, а также, что указанное физическое лицо не может дать объективные и беспристрастные свидетельские показания в рамках настоящего дела, поскольку ранее Сергеев В.Н. являлся руководителем ООО«МегаСтрой».
Представителем ООО«СМУ КПД»в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела№А34-7827(11)/2007. Ходатайство судом удовлетворено.
В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 29.10.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель ООО«СМУ КПД» после ознакомления с материалами дела№А34-7827(11)/2007 отказался от ходатайства о приобщении к материалам настоящего дела документов из дела№А34-7827(11)/2007.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства истца о вызове в суд свидетеля Сергеева В.Н., поскольку в соответствии со статьёй 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными документами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями.
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению по существу заявленных требований, в связи с чем предварительное судебное заседание считается оконченным.
Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
назначить дело к судебному разбирательству на 17.11. 2009 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, каб. 105.
Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае объявления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-84-84.
Судья О.И.Маклакова
