Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: А34-6071/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-6071/2009
09 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камаз-Комплект»
к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод»
о взыскании 69292 рублей 95 копеек
при участии в заседании
от истца: Насыров Ф.Ф. – генеральный директор,
от ответчика: Смолина Е.А. – представитель по доверенности от 01.01.2009,
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Камаз-Комплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 63280 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6161 руб. 40 коп.
В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчик с иском в части основного долга согласился, в части процентов полагал, что суд должен взыскать проценты с учетом ставки, действующей на момент вынесения решения. По мнению представителя ответчика, проценты должны начисляться по истечение 10 дней с даты получения счета-фактуры, что соответствует пункту 4.1 договора купли-продажи № 850/1543 от 26.07.2004.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены отзыв, копии счетов-фактур № 3762 от 07.11.2008, № 1864 от 04.10.2008.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
Представители сторон не возражали против завершения предварительного судебного заседания (запись в протоколе от 06.10.2009).
При данных обстоятельствах суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований.
Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца на иске, с учетом уменьшения размера исковых требований, настаивал.
Ответчиком сумма долга не оспаривается. Исковые требования ответчик признал в полном объеме (запись в протоколе судебного заседания).
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что истец передал ответчику товар по накладным № 1864 от 04.10.2008, № 3762 от 07.11.2008 на сумму 63280 руб.
Ответчиком обязательства не исполнены.
В связи с тем, что ответчик оплату не произвел, в его адрес 04.08.2009 истцом было направлено уведомление с просьбой погасить задолженность в срок до 10.08.2009 (л.д. 11).
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.
Факт поставки, а также наличие задолженности в сумме 63280 руб. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: товарными накладными № 1864 от 04.10.2008, № 3762 от 07.11.2008 (л.д. 8,10), счетами-фактурами № 1864 от 04.10.2008, № 3762 от 07.11.2008 (л.д. 7, 9), актом сверки, подписанным сторонами (л.д. 14), а также признается ответчиком (отзыв, запись в протоколе судебного заседания).
Признание иска судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку оно соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Правомерны требования истца и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6012 руб. 95 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Довод ответчика о применении ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5%, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
При расчете суммы процентов истец обоснованно исходил из ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи искового заявления в арбитражный суд (11.09.2009), в размере 10,75% годовых.
Доводы ответчика о начислении процентов по истечение 10 дней с даты получения счета-фактуры в соответствии с пунктом 4.1 договора купли-продажи № 850/1543 от 26.07.2004, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются по следующим основаниям.
В обоснование заявленных требований истцом в качестве доказательства поставки ответчику товара представлены товарные накладными № 1864 от 04.10.2008, № 3762 от 07.11.2008 (л.д. 8,10), счета-фактуры № 1864 от 04.10.2008, № 3762 от 07.11.2008 (л.д. 7, 9), в которых отсутствует ссылка на договор купли-продажи № 850/1543 от 26.07.2004.
Поскольку сторонами не представлен текст договора купли-продажи № 850/1543 от 26.07.2004, а в накладных и счетах-фактурах, имеющихся в материалах дела, отсутствует ссылка на указанный договор, передачу товара по товарным накладным № 1864 от 04.10.2008, № 3762 от 07.11.2008 следует расценивать как разовые сделки купли-продажи, поскольку факт передачи товара явился основанием возникновения обязательственных отношений между истцом и ответчиком.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камаз-Комплект» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины применительно к данному делу, с учетом уменьшения размера исковых требований, составляет 2578 руб. 79 коп.
Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 4897 от 07.09.2009 об уплате государственной пошлины в размере 2398 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камаз-Комплект» 71691 рубль 35 копеек, в том числе 63280 рублей основного долга, 6012 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2398 рублей 40 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 180 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
