Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А34-6068/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-6068/2009
29 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЛ Холдинг»
к индивидуальному предпринимателю Куликовой Ирине Николаевне
о взыскании 8513 рублей 43 копеек
при участии в заседании
от истца: Никитуха О.В. – представитель по доверенности от 01.03.2008,
от ответчика: явки нет, извещен,
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ Холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Куликовой Ирине Николаевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи мясной продукции № 73 от 01.04.2009 в сумме 6921 рубль 83 копейки, неустойки в размере 913 рублей 44 копейки.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 1951 рубля 60 копеек. Увеличение размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученной продукции (статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по адресу регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (в деле), а также публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Курганской области. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 01.04.2009 между сторонами был заключен договор купли-продажи мясной продукции № 73 (л.д.9). Согласно пункту 1.1 договора истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик – принять и оплатить мясную продукцию и сопутствующие товары в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора и носят характер дополнительного соглашения к договору.
В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчик обязался оплатить принятую продукцию в течение 7 банковских дней с даты приемки.
Истец, исполняя свои обязательства по договору, 08.05.2009 произвел поставку ответчику продукции на сумму 6921 рубль 83 копейки. Факт получения товара предпринимателем Куликовой И.Н. подтверждается накладной № 3320 от 08.05.2009 (л.д.10).
Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, оплата за полученную продукцию не произведена.
В адрес ответчика 25.06.2009 направлена претензия с требованием, погасить задолженность в срок до 01.07.2009 (л.д.11).
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие и размер задолженности ответчика за полученную продукцию в сумме 6921 рубль 83 копейки подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорены.
Правомерны требования истца и в части взыскания неустойки в сумме 1591 рубль 60 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели за нарушение сроков оплаты неустойку в размере 0,2% от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки.
Размер пени за период с 21.05.2009 по 29.10.2009 составил 1591 рубль 60 копеек. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определениями суда от 14.09.2009, 30.09.2009 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма долга не оспорена, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснения представителя истца и имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЛ Холдинг» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей, что подтверждается справкой на возврат государственной пошлины (л.д.6), копией платежного поручения № 239 от 09.04.2009 (л.д.7), платежным поручением № 572 от 20.08.2009 (л.д.8).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Куликовой Ирины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЛ Холдинг» 9013 рублей 43 копейки, в том числе 6921 рубль 83 копейки основного долга, 1591 рубль 60 копеек договорной неустойки, 500 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
