Определение от 05 октября 2009 года №А34-6066/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Курган            Вх.№ А34–6066/2009 от 10.09.2009
 
    05 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Е.И. Губановой, 
 
    рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью«Приют»
 
    об отмене решения Садовской сельской Думы№2 от 11.02.2009,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Приют» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с жалобой об отмене решения Садовской сельской Думы№2 от 11.02.2009.
 
    Определением суда от 14.09.2009 жалоба общества с ограниченной ответственностью«Приют» оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 05.10.2009.
 
    Документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения поступили в Арбитражный суд Курганской области 02.10.2009. Однако указания суда заявителем в указанный срок исполнены не в полном объеме.
 
    Изучив уточненное заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - обращение в суд необходимо оформить в соответствии с требованиями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов возбуждается на основании заявлений, а не исковых заявлений);
 
    - заявителю необходимо указать название, номер, дату принятия, источник опубликования и иные данные об оспариваемом акте(пункт 2 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    - указать какие права и законные интересы нарушены, по мнению заявителя, оспариваемым актом или его отдельными положениями с приложением документов в доказательство;
 
    - указать нормы процессуального права в рамках которых, по мнению заявителя, следует рассматривать заявленные требования;
 
    - согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
 
    - согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования(обстоятельства, с которыми заявитель связывает свои требования, то есть основания заявления, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства), тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты прав, предусмотренному действующим законодательством, при этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если это требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым;
 
    - внарушение пункта 1 статьи 126, части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле;
 
    - согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается в размерах: для физических лиц– 100 рублей; для организаций– 2000 рублей. 
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного кодекса. 
 
    В случае заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцу следует учесть, что согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.97№ 6«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления. 
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным листам и платежным документам(картотека№ 2).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения повторно и считает необходимым установить новый срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.
 
       Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    1. Продлить срок оставления заявления без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 26 октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128, статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении(в канцелярию Арбитражного суда Курганской области(640002, г. Курган, ул. Климова, 62) до 17 час. 00 мин. 26 октября 2009 года включительно), заявление и прилагаемые к нему документы судом возвращаются. 
 
    4. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и направлении документов в арбитражный суд Курганской области, ссылаться на входящий номер заявления - А34-6066/2009.
 
 
    Судья                                   Е.И. Губанова