Определение от 09 ноября 2009 года №А34-6065/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, Курган, 640002
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
 
    ã.Êóðãàí      Дело№ А34-6065/2009
 
    09 ноября 2008 года 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью«Курганская дочерняя аудиторская фирма«Аудитинформ» к открытому акционерному обществу«Российская национальная страховая компания» Курганский филиал о взыскании 34276 руб. 28 коп.
 
    при участии 
 
    от истца: Явки нет, 
 
    от ответчика: Явки нет,
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Курганская дочерняя аудиторская фирма«Аудитинформ» (далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу«Российская национальная страховая компания» Курганский филиал(далее–ответчик) о взыскании 34276 руб. 28 коп., в том числе 32160 руб. страхового возмещения, 816 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009 по 10.09.2009 и 1300 руб. расходов на проведение оценки, ссылаясь на статьи 309, 310, 395, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора.
 
    Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    До начала заседания от истца поступило заявление о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя. Истец также поддерживает ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы, представил платежное поручение в подтверждение внесения денежных средств на депозит суда(статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    До начала заседания от ответчика поступило письмо, в котором он не возражает против проведения экспертизы по делу, просит провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя, а также поставить перед экспертом вопрос о том, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП, на момент совершения ДТП.
 
    Ранее истцом было заявлено ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю Renault Megane II, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В503УА45, принадлежащего истцу, в результате происшествия 20.05.2009.
 
    Истец просит поставить перед экспертом вопрос: Какова рыночная стоимость затрат по состоянию на сегодняшний день на восстановление автомобиля Renault Megane II, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В503УА45, назначить проведение экспертизы просит в ООО«Эксперт сервис» (г.Курган, ул.Зорге, 5).
 
    Суд, изучив материалы дела и рассмотрев заявленное ходатайство, приходит выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о назначении автотехнической экспертизы, поскольку для дальнейшего рассмотрения дела возникла необходимость разъяснения вопросов, которые требуют специальных знаний и поручить проведение экспертизы ООО«Эксперт сервис» (г.Курган, ул.Зорге, 5). 
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ÷àñòüþ 2 ñòàòüè 82 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè êðóã è ñîäåðæàíèå âîïðîñîâ, ïî êîòîðûì äîëæíà áûòü ïðîâåäåíà ýêñïåðòèçà, îïðåäåëÿþòñÿ àðáèòðàæíûì ñóäîì. Ëèöà, ó÷àñòâóþùèå â äåëå, âïðàâå ïðåäñòàâèòü â àðáèòðàæíûé ñóä âîïðîñû, êîòîðûå äîëæíû áûòü ðàçúÿñíåíû ïðè ïðîâåäåíèè ýêñïåðòèçû. 
 
    Ñîãëàñíî ïóíêòó 8 Ïîñòàíîâëåíèÿ Ïëåíóìà Âûñøåãî àðáèòðàæíîãî ñóäà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îò 20.12.2006 N 66«Î íåêîòîðûõ âîïðîñàõ ïðàêòèêè ïðèìåíåíèÿ àðáèòðàæíûìè ñóäàìè çàêîíîäàòåëüñòâà îá ýêñïåðòèçå» îïðåäåëÿÿ êðóã è ñîäåðæàíèå âîïðîñîâ, ïî êîòîðûì íåîáõîäèìî ïðîâåñòè ýêñïåðòèçó, ñóä èñõîäèò èç òîãî,÷òî âîïðîñû ïðàâà è ïðàâîâûõ ïîñëåäñòâèé îöåíêè äîêàçàòåëüñòâ îòíîñÿòñÿ ê èñêëþ÷èòåëüíîé êîìïåòåíöèè ñóäà.
 
    Учитывая изложенное, суд считает целесообразным поставить перед экспертом следующий вопрос–определить стоимость затрат на восстановление автомобиля Renault Megane II, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В503УА45 после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.05.2009 в 16 час. 30 мин. на улице Комсомольская в г.Кургане(падение на припаркованный автомобиль ветки растущего рядом дерева). 
 
    Кроме того, суд считает необходимым, в порядке пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы. 
 
    Руководствуясь статьями 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    назначить по делу№ А34-6065/2009 автотехническую экспертизу со сроком ее проведения–в течение месяца с момента получения экспертной организацией настоящего определения с приложенными к нему документами.
 
    Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью«Эксперт сервис» (г.Курган, ул.Зорге, 5) Магулаеву Вячеславу Владимировичу.
 
    Ïîñтавить перед экспертом следующий вопрос - определить стоимость затрат на восстановление автомобиля Renault Megane II, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В503УА45 после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.05.2009 в 16 час. 30 мин. на улице Комсомольская в г.Кургане(падение на припаркованный автомобиль ветки растущего рядом дерева) ?
 
    Расходы по оплате экспертизы отнести на истца.
 
    Обязать истца представить для осмотра эксперту автомобиль Renault Megane II, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак В503УА45.
 
    Îáÿçàòü стороны предоставить по требованию эксперта все необходимые для проведения экспертизы материалы.
 
    Эксперт предупреждается судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Предоставить в распоряжение эксперта копии материалов из арбитражного дела№ А34-6065/2009 на____ листах.
 
    Производство по делу приостановить до получения результатов автотехнической экспертизы.
 
 
 
    Судья        Е.В.Семенова