Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А34-6064/2009
2
Арбитражный суд Курганской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу
г. Курган
26 октября 2009 года Дело№ А34-6064/2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью«МиДиС»
к Закрытому акционерному обществу «Омская строительная компания»
третье лицо: Банк ВТБ 24(закрытое акционерное общество)
о взыскании 2 347 879 рублей 85 копеек,
при участии в заседании:
от истца: Шипицына О.А.– представитель по доверенности от 06.10.2009, Маслов В.А.– директор, протокол общего собрания учредителей от 03.04.2009, паспорт,
от ответчика: Иванов А.С.– представитель по доверенности№116/1 от 01.06.2009, паспорт,
от третьего лица: Гафуров Ш.Г.– представитель по доверенности от 30.09.2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«МиДиС» (далее по тексту– истец, ООО«МиДиС») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Омская строительная компания» (далее по тексту– ответчик, ЗАО«Омская строительная компания»), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ 24(закрытое акционерное общество) (далее по тексту–ВТБ 24(ЗАО)), о взыскании задолженности по договору подряда№15 от 15.08.2008 в размере 2 347 879 рублей 85 копеек, из них 2 173 851 рублей– основной долг, 174 028 рублей 85 копеек– проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 14.09.2009 исковое заявление ООО«МиДиС» принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 06.10.2009.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 26.10.2009.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что в тексте определений суда от 14.09.2009 и от 06.10.2009 по делу№А34-6064/2009 указана неправильная организационно-правовая форма ответчика– Общество с ограниченной ответственностью.
Вместе с тем правильная организационно-правовая форма ответчика – Закрытое акционерное общество.
Применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устраняет допущенные опечатки. В тексте определений суда от 14.09.2009 и от 06.10.2009 по делу№А34-6064/2009 организационно-правовую форму ответчика читать в соответствующем падеже: Закрытое акционерное общество.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 938 235 рублей, из них: 1 874 851 рублей– основной долг, 63 384 рублей– проценты за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, представили проект мирового соглашения, подписанный сторонами(от истца: Маслов В.А.– директор, от ответчика: Иванов А.С.– представитель по доверенности).
В соответствии с частью 4 статьи 49, статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса, мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.
По мнению суда, представленное мировое соглашение не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц(часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, оно подлежит утверждению, а производство по делу– прекращению.
Истцу в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, половина подлежащей уплате по данному иску государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью«МиДиС» и Закрытым акционерным обществом «Омская строительная компания» на следующих условиях:
1. Ответчик уплачивает истцу(согласно акту сверки расчетов по объекту«ВТБ 24(ЗАО)» в г. Кургане между ЗАО«Омская строительная компания» и ООО«МиДиС» от 25.10.2009 за фактически выполненные работы) денежные средства в размере 1 874 851(Один миллион восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль без НДС, 63 384(Шестьдесят три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля без НДС– пеней и 20 000(Двадцать тысяч) рублей без НДС– оплата услуг представителя.
2. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 1 мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в порядке и в соответствии с гарантийным письмом№275 от 23.10.2009. Окончательный срок расчета установлен до 31 декабря 2009 года.
3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.
4. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 1 958 235(Один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч двести тридцать пять) рублей без НДС в срок до 31 декабря, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Курганской области с ходатайство о выдаче ему исполнительного листа.
Прекратить производство по делу№А34-6064/2009.
Взыскать с Закрытого акционерного общества«Омская строительная компания» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 595 рублей 59 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления определения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В. Л. Широков