Определение от 29 октября 2009 года №А34-6063/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
 
 
    г.Курган      Дело№ А34-6063/2009
 
    29 октября 2009 года 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Людмилы Михайловны, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью«Амрита» к обществу с ограниченной ответственностью«Алко-Трейд» о взыскании 215922 руб., 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шипицина О.А., представитель, по доверенности от 07.09.2009,
 
    от ответчика: Явки нет,
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Амрита» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Алко-Трейд» (далее– ответчик) о взыскании 215922 руб., в том числе 203700 основного долга и 12222 руб. пени за период с 01.07.2009 по 10.09.2009 на основании дилерского договора № 11/СБ-6 от 01.06.2009, ссылаясь на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления спецификаций, либо для уточнения иска.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания ответчик извещен надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе и при удовлетворении ходатайства стороны о таком отложении.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав имеющиеся материалы суд пришел к следующему.
 
    Рассмотрев ходатайство истца об отложении рассмотрения дела суд полагает возможным его удовлетворить, судебное заседание отложить, для представления истцом дополнительных доказательств или уточнения иска, а также для выяснения позиции ответчика по существу заявленных требований.
 
    Кроме того, настоящее дело принято к производству судьей Арбитражного суда Курганской области Семеновой Еленой Викторовной, указанной судьей совершены действия по подготовке дела к судебному разбирательству, проведено предварительное судебное заседание.
 
    В связи с болезнью судьи Семеновой Е.В. судебное заседание проведено другой судьей.
 
    В целях процессуальной экономии и соблюдения принципа неизменности судебного состава(пункт 1 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд также полагает необходимым судебное заседание отложить для рассмотрения дела по существу судьей, начавшим рассмотрение дела.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
определил:
 
 
    судебное заседание отложить на 26 ноября 2009 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
 
    Предложить истцу представить спецификации(пункты 1.1.-1.3., 2.1., 3.2. договора).
 
    Предложить ответчику представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений(если имеются), свидетельство о госрегистрации(копию в дело), доказательства оплаты долга(заверенные копии– в дело), проверить расчет истца, в случае несогласия– представить контррасчет.
 
    Ответчику разъясняется, что его обязанностьюявляется заблаговременное направление суду и истцу отзыва на иск заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении с приложением документов, которые подтверждают доводы и(или) возражения относительно иска, документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу, а также доверенности или иного документа, подтверждающие полномочия на подписание отзыва(статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае не представления отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения делав соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий(статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами).
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
 
    Сведения о движении дела(о времени и месте судебного заседания) можно получить по телефону 8(3522) 41-84-84(канцелярия суда).
 
    Информацию о движении дела можно также получить на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области http://kurgan.arbitr.ru.
 
 
    Дело будет рассматриваться под председательством судьи Семеновой Елены Викторовны.
 
 
 
    Судья        Л.М.Логинова