Решение от 25 ноября 2008 года №А34-6055/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                  Дело № А34-6055/2008
    «25» ноября 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества  «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РиэлтАртСервис»
 
    о взыскании 913 рублей 31 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Яковлева Ю.Н.,  представитель по доверенности № 10-39 от 27.12.2007;
 
    от ответчика –  Лещев Р.Н., генеральный директор (решение общего собрания участников №2 от 14.09.2004 года);
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи «Уралсвязьинформ»   (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РиэлтАртСервис»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  об оказании услуг электросвязи №223030 от 29.04.2004 в размере 602 рублей 03 копеек основного долга за период с 1 июня по 31 августа 2008 года, пени за нарушение сроков оплаты в размере 311 рублей 28 копеек за период с 21 июля по 20 октября 2008 года.
 
    С согласия сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции руководствуясь п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    В судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 307, 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статью 54 ФЗ «О связи».
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная генеральным директором общества.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между сторонами 29 апреля 2004 года был заключен договор  на предоставление услуг электросвязи  № 223030 (л.д.20-23).
 
    По состоянию на 25 ноября 2008 года задолженность ответчика по договору составляет 602 рубля 03 копейки за период с 01.06.2008 по 31.08.2008, 311 рублей 28 копеек пени за период с 21.07.2008 по 20.10.2008 года, что подтверждается материалами дела и признается ответчиком (л.д.5-10).  
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 779 Гражданского кодекса РФ к договорам оказания услуг связи применяются правила главы 39 Гражданского кодекса РФ. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ), а также уплатить неустойку (штрафы, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, ответчик исковые требования признал.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ при признании иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиком, сделанным уполномоченным на то лицом, судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
 
    Таким образом, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.   
 
    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскиваются с ответчика, поскольку иск  удовлетворяется. 
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    исковые требованияоткрытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи «Уралсвязьинформ» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РиэлтАртСервис»     в пользу  открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи «Уралсвязьинформ» 1 413 рублей 31 копейку, в том числе: 602 рубля 03 копейки  основного долга, 311 рублей 28 копеек пени, 500 рублей  судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                               О.И.Маклакова