Определение от 22 августа 2014 года №А34-6049/2013

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А34-6049/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене кредитора
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-6049/2013
 
    22 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть  определения   объявлена 18.08.2014.
 
    Полный  текст  определения  изготовлен 22.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи  Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Карясовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Проскурина Игоря Михайловича
 
    по делу о  несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника» (ИНН  7438022258,      ОГРН 1077438000452)
 
    о признании требований погашенными и замене кредитора,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: явки нет, извещён, ходатайство,
 
    от конкурсного управляющего: явки нет, извещён,
 
    от уполномоченного органа: Данилова Т.Ю., доверенность от 19.06.2014,
 
    от ГУ – Курганское региональное отделение Фонда социального страхования: Ефремов В.А., доверенность от 09.01.2014.
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 14.11.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Ананьев Александр Викторович,  член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    03.06.2014 Проскурин Игорь Михайлович(далее – заявитель) обратился в  арбитражный  суд с заявлением о  намерении  погасить требования  ФНС России  в лице УФНС России по Курганской области к должнику об уплате обязательных платежей  по налогам и сборам  в  размере 100 680 руб. 35 коп. в течение  10 календарных дней  со дня  вынесения арбитражным  судом определения.
 
    Определением суда от 10.07.2014 заявление Проскурина И.М. о намерении  погасить задолженность удовлетворено; Проскурину И.М. предложено в течение десяти дней (до 20.07.2014) произвести погашение задолженности ООО «Агротехника» по обязательным платежам перед бюджетом по указанным в резолютивной части определения суда реквизитам в сумме 100 680 руб. 37 коп.; судебное заседание по итогам погашения требований к должнику по уплате обязательных платежей назначено на 22.07.2014.
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 14.07.2014  ООО «Агротехника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 11.01.2015, конкурсным управляющим должника утверждён Ананьев Александр Викторович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для корреспонденции: 454000, г. Челябинская область, г. Челябинск, а/я 22.
 
    21.07.2014 от Проскурина И.М. через канцелярию суда поступило заявление о признании погашенными требований УФНС РФ по Курганской области к ООО  «Агротехника» по уплате обязательных платежей и замене кредитора в лице УФНС РФ по Курганской области в реестре требований кредиторов должника с приложением квитанций от 17.07.2014 об оплате на общую сумму  100 680 руб. 37 коп.
 
    Заявитель и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в  отсутствие представителя заявителя и конкурсного управляющего.
 
    Представитель ГУ – Курганское региональное отделение Фонда социального страхования представил уведомление от 13.08.2014 об отсутствии задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование.
 
    От ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргапольском районе Курганской области  поступило уведомление от 15.08.2014 об отсутствии задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    Уведомления приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и(или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.
 
    В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
 
    Согласно пункту 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.
 
    В соответствии  с   пунктом  10 статьи  129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
 
    К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
 
    22.07.2014 через канцелярию суда заявителем представлены платежные квитанции, подтверждающие оплату, что лицами, участвующими в деле не оспорено.
 
    Из представленных заявителем платежных документов (в материалах дела) следует, что сумма задолженности по уплате обязательных платежей в размере 100 680 руб. 37 коп. погашена Проскуриным И.М. в полном объеме по реквизитам и в срок, установленные в определении суда от 10.07.2014.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд признает  требования по уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов Общества  с  ограниченной ответственностью «Агротехника» в размере 100 680 руб.37 коп., погашенными и считает необходимым произвести замену  кредитора ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области в реестре требований кредиторов должника на кредитора Проскурина Игоря Михайловича с суммой требований 100 680 рублей 37 копеек.
 
    Руководствуясь статьей 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. признать погашенными требования ФНС России  к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротехника»  по уплате обязательных платежей в сумме 100 680 рублей 37 копеек.
 
    2.  заменить кредитора, включенного в 3 очередь  реестра требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника»: Федеральную налоговую службу Российской Федерации в лице Управления ФНС по Курганской области  на Проскурина Игоря Михайловича с суммой требований 100 680 рублей 37 копеек.
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать