Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А34-6049/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об установлении процентов по вознаграждению
г. Курган
Дело №А34-6049/2013
26 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 21.08.2014.
Определение изготовлено в полном объеме 26.08.2014.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Куприковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
арбитражного управляющего Ананьева Александра Викторовича
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника» (ИНН 7438022258, ОГРН 1077438000452)
об утверждении суммы процентов по вознаграждению в размере 430 528 рублей.
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: явки нет, извещен, ходатайство,
от уполномоченного органа: Грибанов П.Н., доверенность от 19.06.2014,
от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен, ходатайство,
от кредиторов: явки нет, извещены.
У С Т А Н О В И Л:
определением Арбитражного суда Курганской области от 14.11.2013 в
отношении ООО «Агротехника» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Ананьев Александр Викторович.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 14.07.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Агротехника» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 11.01.2015, конкурсным управляющим должника утверждён Ананьев Александр Викторович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для корреспонденции: 454000, г. Челябинская область, г. Челябинск, а/я 22).
Арбитражный управляющий Ананьев А.В. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выплате суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 430 528 рублей.
Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований без его участия.
Представитель уполномоченного органа пояснил, что присутствуют в судебном заседании для получения информации.
От Управления Росреестра по Курганской области в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя. Рассмотрение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя Управления Росреестра по Курганской области.
Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Право на вознаграждение в деле о банкротстве в связи с надлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Пункты 3 и 10 указанной статьи предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.
В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей – триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.
В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Размер суммы процентов определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
Последней отчетной датой, предшествующей дате введения процедуры наблюдения по данным бухгалтерского учета ООО «Агротехника» является 30.09.2013.
Согласно представленной арбитражным управляющим бухгалтерской отчетности от 30.09.2013 балансовая стоимость активов должника составляет 140 264 тыс. руб.
Арбитражным управляющим представлен расчёт процентов: 350 000 руб. + (140 264 000 руб. – 100 000 000 руб.) х 0,02% = 430 528 руб.
Расчёт судом проверен, является правильным.
На основании изложенного, заявленные требования об утверждении суммы процентов по вознаграждению в размере 430 528 рублей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление удовлетворить.
Установить арбитражному управляющему Ананьеву Александру Викторовичу проценты по вознаграждению временного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Агротехника» (ИНН 7438022258, ОГРН 1077438000452) в размере 430 528 рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения.
Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
О.И. Маклакова
В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
