Решение от 16 ноября 2009 года №А34-6038/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган                                                                          Дело № А34-6038/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2009 года.
 
 
    16 ноября 2009 года                                                         
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Гаврилей Анжеллы Владимировны
 
    к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКИЙ КУПЕЦ»
 
    о взыскании 2633 руб. 68 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Галкин А.В., доверенность от 03.08.2009,
 
    от ответчика: явки нет,
 
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный  предприниматель  Гаврилей Анжела Владимировна (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКИЙ КУПЕЦ» (далее – ответчик) о взыскании 2633 рублей 68 копеек, из них 2501 рубль 79 копеек - основной долг, 12 рублей 51 копейка – проценты за пользование заемными средствами,  119 рублей 38 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    В обоснование иска истец указал, что во исполнение договора купли-продажи № 227/К от 05.08.2008 поставил ответчику продукцию по товарной накладной № К0000631 от 12.08.2008 на сумму 2501 руб. 79 коп. Между истцом и ответчиком 25.03.2009 было заключено соглашение о новации долгового обязательства по договору купли-продажи в заемное обязательство, по которому ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКИЙ КУПЕЦ» обязалось вернуть денежную сумм в размере 2501 руб. 79 коп. по истечении пяти рабочих дней со дня подписания соглашения. Сумма долга ответчиком не оплачена. Задолженность по договору на момент подачи искового заявления составила 2633 руб. 68 коп.
 
    В судебном заседании 02.11.2009  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 09.11.2009 10 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя  истца.
 
    Представителем истца в судебном заседании заявлены ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителя, о приобщении к материалам дела копий соглашения, трудового договора, приказа, счета, платежного поручения; об уточнении искового заявления с приложением уточненного расчета, где уменьшен размер исковых требований до 2630 руб. 67 коп., расписки. Исковые требования с учетом уточнения представитель истца поддержал, просил взыскать 2630 руб. 67 коп., из них: 2501 руб. 79 коп. - основной долг, 12 руб. 51 коп. – проценты за пользование заемными средствами, 116 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 500 руб. - расходы на уплату государственной пошлины. Представитель истца также пояснил, что в акте сверки допущена ошибка при ссылке на товарную накладную, обязательство ответчика вытекает из займа (по соглашению о новации).
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заявленные документы приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 2630 руб. 67 коп.
 
    В судебном заседании обозревалась Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц  в отношении ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКИЙ КУПЕЦ», с согласия представителя истца выписка приобщена в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что 05.08.2008 между сторонами был заключен договор купли продажи № 227/К (л.д. 7-8), по условиям которого продавец (истец) обязался передать в собственность, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товары, наименование, ассортимент, цена и количество которых согласовываются в заявке и подтверждаются товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    В соответствии с условиями договора оплата за товар производится наличными средствами либо перечислением безналичных средств на расчетный счет продавца не позднее 14 календарных дней со дня отбития накладной. В случае безналичного расчета, датой оплаты по данному договору считается дата, указанная в отметке банка, обслуживающего покупателя, о принятии платежного поручения к исполнению. Обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца либо с момента их   поступления в кассу продавца (пункты 5.2 -5.4 договора).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В адрес ответчика по товарной накладной № К0000631 от 12.08.2008 поставлен товар на сумму 2501 руб. 79 коп.(л.д.10). Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара.
 
    Стороны, руководствуясь статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, 25.03.2009 заключили соглашение о новации долгового обязательства по договору № 227/К от 05.08.2008 за поставленную продукцию по товарной накладной № К0000631 от 12.08.2008 в заемное обязательство, согласно которому обязательство по оплате поставленных товаров на сумму 2501 руб. 79 коп. заменено заемным обязательством (пункты 1.1.,1.2 договора).
 
    Согласно пункту 1.3 соглашения ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере 2501 руб. 79 коп. в течение 5 рабочих дней со дня подписания соглашения.
 
    Обязательства сторон, возникшие из договора поставки, прекращаются с момента подписания сторонами настоящего соглашения (пункт 1.4 договора).
 
    За пользование заемными средствами ответчик обязался уплачивать истцу проценты по займу 0,1% в сутки от суммы основного долга. Проценты уплачиваются вместе с основной суммой займа (пункты 2.1, 2.2  соглашения).
 
    При несвоевременном возврате суммы займа и уплаты процентов за использование суммы займа предусмотрены проценты в размере ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации на день уплаты заемщиком суммы долга (пункт 3.1 соглашения).
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, то истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком не произведена оплата за поставленную продукцию.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика в сумме 2501 руб. 79 коп. подтверждены материалами дела: товарной накладной № К0000631 от  12.08.2008 (л.д. 10), актом сверки, подписанным представителями сторон, заверенным печатями  (л.д. 11).
 
    В силу статьи 421 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
 
    В соответствии со статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия соглашения о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство от 25.03.2009 не противоречат статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.
 
    Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 21.12.2005 № 103).
 
    Из материалов дела следует, что стороны, заключив соглашение о новации от 25.03.2009, предусмотрели прекращение первоначального обязательства, основанного на договоре купли-продажи № 227/К от 05.08.2008, и возникновение нового заемного обязательства (пункт 1.4 соглашения). В связи с чем, соглашение о новации от 25.03.2009 соответствует нормам действующего законодательства.
 
    В судебном порядке соглашение о новации от 25.03.2009 не оспорено.
 
    Отношения сторон, возникшие вследствие заключения соглашения о новации от 25.03.2009, регламентируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 1.3 соглашения  указано, что ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере 2501 руб. 79 коп. в течение 5 рабочих дней со дня подписания соглашения (27.03.2009). Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 2.1 соглашения о новации от 25.03.2009 предусмотрена обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование займом в размере 0,1% в сутки от суммы основного долга.
 
    Сумма процентов определена истцом в соответствии с условиями соглашения о новации и составляет 12 руб. 51 коп. Правильность расчета судом проверена и ответчиком не оспорена.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с  27.03.2009 по 03.04.2009 в  размере 12 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку ответчиком сумма займа, а также проценты за пользование заемными средствами не возвращены (не уплачены) в срок, предусмотренный соглашением, то истец на основании пункта 3.1 соглашения предъявил ко взысканию проценты в размере, определяемом ставкой рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации на день уплаты заемщиком, в сумме 116 руб. 37 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты начислены за период с 04.04.2009 по 09.09.2009, исходя из ставки рефинансирования 10,75 %, действовавшей на дату предъявления искового заявления (10.09.2009).
 
    Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате за пользование заемными средствами и плате процентов за пользование заемными средствами, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерным.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным.
         Таким образом, нарушение ответчиком сроков оплаты по соглашению о новации подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, в связи с чем имеются основания и для применения ответственности в виде взысканияпроцентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 руб. 37 коп. 
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 14.09.2009, 07.10.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств в подтверждение возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    На основании изложенного, исковые требования индивидуального предпринимателя Гаврилей Анжеллы Владимировны подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления квитанцией от 09.09.2009 была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (л.д.6).
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании в ответчика судебных расходов  на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
         Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В подтверждение заявленных  требований  истцом представлены: соглашение № 0003/Г об оказании юридической помощи от 01.07.2009, счет № 16 от 25.08.2009 на сумму 4000 руб., платежное поручение № 479 от 04.09.2009, копия трудового договора от 07.04.2009, копия приказа № 2 от 07.04.2009 (в деле).
 
    Соглашением № 003/Г об оказании юридических услуг от 01.07.2009, заключенным между истцом (доверитель) и ООО «Компания «Центр права» (поверенный), предусмотрено представление интересов в гражданском судопроизводстве, в досудебных спорах, защита интересов доверителя в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу и в ходе досудебного урегулирования спора с ООО «РУССКИЙ КУПЕЦ», а также согласована стоимость оказанных услуг 4000 руб.
 
    Исходя из реальности оказанной юридической помощи по данному делу, с учетом размера исковых требований, объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в судебных заседаниях (2 судебных заседания), сложности дела, отсутствие возражений ответчика, суд признает заявленные истцом расходы на оплату услуг  представителя в размере 4000 руб. завышенными и полагает возможным снизить их до 2600 руб.
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКИЙ КУПЕЦ» в пользу индивидуального предпринимателя Гаврилей Анжеллы Владимировны:задолженность в размере 2630 руб. 67 коп., из которых 2501 руб. 79 коп. – основная задолженность, 12 руб. 51 коп. – проценты за пользование заемными средствами; 116 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствам.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКИЙ КУПЕЦ» в пользу индивидуального предпринимателя Гаврилей Анжеллы Владимировны судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2600 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Останин Я.А.