Решение от 23 октября 2009 года №А34-6037/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Курган                                                                             Дело № А34–6037/2009  
 
    23 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радавеой О.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Гизатуллиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению Администрации города Кургана
 
    к ОАО «Кургансантехмонтаж»
 
    о взыскании 269880 рублей 65 копеек
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Резепина Е.С. – доверенность №304 от 29.01.2009,
 
    от ответчика : Игнатьева Т.Л. – доверенность от 19.10.2009,
 
установил:
 
    Администрация города Кургана (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кургансантехмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земель № 849 от 20.09.1999 за период с 01.01.2005 по 08.08.2005 в размере 269880 рублей 65 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды земель № 849 от 20.09.1999, по условиям которого ответчику передан в пользование земельный участок, имеющий кадастровый номер 45:25:020600:00, площадью 22716 кв.м, расположенный по адресу: г.Курган, пр.Машиностроителей, 29, для обслуживания производственной базы.  
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии судом уменьшения размера исковых требований до 209880 рублей 65 копеек в связи с частичной оплатой долга ответчиком, которое произведено до подачи иска в суд.
 
    Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.
 
    Представителем ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности.
 
    Заслушав  объяснения представителей лиц, участвующих в деле,  изучив материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, между Администрацией города Кургана (истец) и открытым акционерным обществом «Кургансантехмонтаж» (ответчик) на основании распоряжения мэра города Кургана № 4101-р от 13.07.1999 заключен договор № 849 аренды земель от 20.09.1999 года (л.д. 6-7) в соответствии с которым ответчику был сдан в пользование на условиях аренды земельный участок, имеющий кадастровый номер 45:25:020600:00, площадью 22715 кв.м., расположенный по адресу: пр.Машиностроителей, 29 в первой промышленной зоне градостроительной ценности, в границах, указанных на прилагаемом к договору плане земельного участка (приложение №1, л.д.8) для обслуживания производственной базы (пункт 1.1., 1.2. договора).
 
    Договор заключен сроком по 21.12.2018 (пункт 1.4. договора). Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Регистрационной палатой Курганской области 16.11.1999 произведена государственная регистрация вышеназванного договора, о чем свидетельствует регистрационная надпись в виде штампа на договоре.
 
    В соответствии с условиями договора (пункт 2.1., 2.3.) ответчик (арендатор) обязался вносить арендную плату. Арендную плату ответчик обязан вносить равными долями в срок до 1 апреля и 1 ноября.
 
    Арендная плата по договору вносится арендатором (ответчиком) отдельными платежными поручениями (с указанием назначения платежа даты и номера договора аренды) на расчетный счет указанный в договоре (пункт 2.5. договора). 
 
    Поскольку ответчик  в добровольном порядке не исполнял договорные обязательства с 01.01.2005 по 08.08.2005, то истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), просит взыскать задолженность по арендной плате за землю в сумме 209880 рублей 65 копеек (с учетом уменьшения размера исковых требований).
 
    Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности. 
 
    Срок исковой давности – срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Как разъяснено пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС  РФ  от 12.11.2001  № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу
 
    Истец о нарушении своего права  на взыскание задолженности за  период с 01.01.2005 по 08.08.2005 должен был узнать 01.11.2005. Следовательно, срок исковой давности по заявленному требованию истек 01.11.2008. Истец обратился в суд с настоящим иском 10.09.2009,  то есть за пределами срока исковой давности.
 
    Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    Истцом доказательств совершения действий истцом, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика арендной платы за период с 01.01.2005 по 08.08.2005 в размере 209880 рублей 65 копеек.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация города Кургана освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                              О.В. Радаева