Решение от 30 октября 2009 года №А34-6036/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган
 
    30 октября 2009 года                              Дело № А34-6036/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства «Восточное
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «БСК»
 
    о взыскании 539 039 рублей 98 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Тримаскин В.В. – директор, протокол №1/09 от 14.08.2009, паспорт,
 
    от ответчика: явки нет, извещен.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства «Восточное» (далее по тексту – истец,ООО «УМС «Восточное») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БСК» (далее по тексту – ответчик, ООО «БСК») о взыскании задолженности в размере 539 039 рублей 98 копеек, из них 501 358 рублей 43 копеек – основной долг, 37 681 рублей 55 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части процентов, просил взыскать с ответчика 524 129 рублей 23 копеек, из них: 501 358 рублей 43 копеек – основной долг, 22 770 рублей 80 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом уточнения исковые требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела доказательства получения ответчиком счет-фактур, акт сверки от 06.10.2009. Указанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://kurgan.arbitr.ru Арбитражного суда Курганской области.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    истец без заключения договора в письменной форме оказал ответчику услуги строительными машинами и механизмами на общую сумму 601 496 рублей 41 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела рапортами о работе строительной машины (механизма) (л.д. 8-10), товарно-транспортными накладными (л.д. 13в, 26-27), актами выполненных работ (услуг механизмов) (13, 13а, 13б, 15, 15а, 15б, 17-20, 22, 25).
 
    В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
 
    Оказанные истцом услуги строительными машинами и механизмами были приняты ответчиком, что подтверждается имеющимися в товарно-транспортных накладных и актах выполненных работ (услуг механизмов) подписями уполномоченных лиц ООО «БСК».
 
    Учитывая имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие совершение ответчиком определенных действий по получению услуг истца, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком в силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг строительными машинами и механизмами.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов.
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счет-фактуры №194 от 26.09.2008 на сумму 151 211 рублей 81 копеек, №198 от 10.10.2008 на сумму 84 503 рублей 37 копеек, №203 от 10.10.2008 на сумму 154 616 рублей 93 копеек, №213 от 10.10.2008 на сумму 12 774 рублей 68 копеек, №240 от 10.11.2008 на сумму 36 414 рублей 80 копеек, №63 от 31.07.2009 на сумму 161 974 рублей 82 копеек (л.д. 7, 12, 14, 16, 21, 24).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Однако, оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично в сумме 100 137 рублей 98 копеек. На момент рассмотрения спора в суде долг ответчика перед истцом составляет 501 358 рублей 43 копеек (601 496 рублей 41 копеек – 100 137 рублей 98 копеек).
 
    Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 05.11.2008, которое получено ответчиком 06.11.2008. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа.
 
    Поскольку обязанность по оплате стоимости оказанных услуг ответчик не исполнил, требование о взыскании долга в сумме 501 358 рублей 43 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 770 рублей 80 копеек, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.11.2008 (семь дней с даты предъявления претензии) по 10.09.2009 (дата предъявления иска в суд), с применением ставки рефинансирования, действовавшей на момент обращения с исковым заявлением в суд – 10,75 %.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства, оплата выполненных и принятых работ не произведена в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.
 
    Правильность расчета процентов проверена в судебном заседании, в связи с чем исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в размере 22 770 рублей 80 копеек.
 
    В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцу в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БСК»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства «Восточное» 501 358 рублей 43 копеек основного долга и 22 770 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 524 129 рублей 23 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджета Российской Федерации11 741 рублей 29 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        В.Л. Широков