Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А34-6035/2009
2
А34-6035/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Курган Дело № А34-6035/2009
24 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Администрации города Кургана
к индивидуальному предпринимателю Бухарову А.А.
о взыскании 2126878 руб. 69 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: явки нет, извещен;
от ответчика: Бухаров А.А. – индивидуальный предприниматель, паспорт;
установил:
Администрация города Кургана (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бухарову Александру Александровичу (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1855579 руб. 71 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271298 руб. 98 коп.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
Через канцелярию от представителя истца поступил отказ от иска.
Право представителя истцана совершение такого процессуального действия как отказ от исковых требований указано в доверенности № 2418 от 27.08.2008.
Отказ истца от иска судом принят, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
О прекращении производства по делу суд выносит определение. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, если отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
Государственная пошлина по делу уплачена не была, так как в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты.
Поскольку судебные расходы сторонами не понесены, то оснований для решения вопроса об их распределении в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Администрации города Кургана от иска.
Производство по делу № А34-6035/2009 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
