Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: А34-6034/2009
4
А34-6034/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Курган Дело № А 34-6034/2009
«6» октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Фроловой С.В., проведя предварительное судебное заседание по делу по иску
ОАО «Российские железные дороги»
к ООО «Регион»
о взыскании 228 496 руб. 11 коп.
при участии в заседании представителей :
от истца : Зыряновой А.В.–представителя по доверенности от 19.11.2008,
от ответчика : явки нет (извещен, ходатайство),
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору № ЦРИА/4/А/1111010000/06/005038 от 29.09.2006 в размере 228 496 рублей 11 копеек, в том числе: 167781 рубль 84 копейки –основной долг по арендной плате за период с 01.06.2009 по 31.07.2009, 60714 рублей 27 копеек –сумма штрафных санкций.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей по договору аренды недвижимого имущества ОАО «РЖД» от 29.09.2006, согласно которому ответчику переданы во временное владение и пользование часть нежилых помещений № 13, 16, 18, 19 и нежилые помещения № 1-12, 14, 17, 22-36, общей площадью 271,7 кв.м., во встроенном помещении на первом этаже жилого дома, указанные в приложении № 1 к договору и расположенные по адресу: г. Курган, ул. Зорге, 35/1.
Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Пояснил, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения договорных обязательств.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду болезни руководителя.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания.
Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено ввиду следующего.
Указанное ответчиком основание неявки его представителя в суд не может служить уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку юридическое лицо является постоянно действующим, и обеспечение надлежащего представительства в арбитражном суде является элементом правоспособности этого юридического лица, входящим в само понятие юридического лица, в связи с чем, должно обеспечиваться его руководителем в течение всего периода существования организации, с момента государственной регистрации. Названные истцом обстоятельства не лишают его возможности обеспечить свое представительство в судебном заседании, учитывая, что представителями могут быть любые дееспособные лица с надлежаще оформленными доверенностями на ведение дела.
В поданном ходатайстве представитель ответчика не указывает на такие основания отложения судебного заседания как представление дополнительных доказательств по делу и т.п. обстоятельства, поэтому отложение рассмотрения дела в данном случае суд полагает нецелесообразным. Таким образом, суд полагает причины неявки представителя ответчика неуважительными и отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства на основании ч. 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, суд обращает внимание ответчика на неисполнение им требований статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения от 14.09.2009о предоставлении отзыва на иск и доказательств в обоснование возражений (если имеются). В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
Кроме того, ответчику разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Невыполнение требования, предусмотренного ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является запретом лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно. Заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Суд оканчивает подготовку дела к судебному разбирательству, признает дело подготовленным и назначает дело к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 136, 137 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
назначить дело к судебному разбирательству на « 29» октября 2009 г. на _13 час. _30 мин.в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседанияв срок до 27.10.2009 года.
Ответчику - представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), свидетельство о госрегистрации, доказательства оплаты (если имеются, копии в дело), в случае несогласия с расчетом истца, представить контррасчет.
Суд разъясняет лицам, участвующие в деле их процессуальные права и обязанности:
- лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Невыполнение требования, предусмотренного ст.65 АПК РФ, является запретом лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (ч.4.ст.65 АПК РФ).
- заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими юридическими правами).
- лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т.41-88-07).
Сторонам разъясняетсяих право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
Сторонам разъясняется, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержатьсяусловия об отсрочке или рассрочкеисполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из Федерального бюджета возвращается 50% уплаченной государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru
Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда)
Судья С.В. Фролова
