Решение от 06 ноября 2014 года №А34-6026/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-6026/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родиной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД "ШАТРОВО" (ИНН 4523004656, ОГРН 1134508000142) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства БЕККЕР АЛЕКСАНДРУ ВИКТОРОВИЧУ (ИНН 641700536866, ОГРНИП 309862204400029) о взыскании 3 918 120 руб. 14 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Лекарева Т.Г. - представитель по доверенности от 25.08.2014,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД "ШАТРОВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства БЕККЕР АЛЕКСАНДРУ ВИКТОРОВИЧУ (далее – ответчик) о взыскании 3 918 120 руб. 14 коп., из которых 3 113 266 руб. 40 коп. основного долга за товар, поставленный в соответствии с договорами № 3-05 от 11.05.2013, № 05-01-14 от 05.01.2014,  804 853 руб. 74 коп. неустойки.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, с учетом частичной оплаты суммы основного долга просил взыскать 3 013 266 руб. 40 коп. за товар, поставленный в соответствии с договорами № 3-05 от 11.05.2013, № 05-01-14 от 05.01.2014,  804 853 руб. 74 коп. неустойки, представил копии актов сверки на 31.12.20.13, 07.07.2014, 20.08.2014.
 
    Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании 27.10.2014 объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 31.10.2014.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено с участием истца.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что 11.05.2013между сторонами заключен договор  купли-продажи № 3-05 (л.д. 21-23), по условиям которого продавец (истец) обязался передать товар – комбикормовую продукцию, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Наименование, количество, качество, цена, сроки передачи, сроки оплаты товара и другие условия купли-продажи устанавливаются заключенными по каждой партии товара дополнительными спецификациями, которые являются его неотъемлемой частью (пункты 1.1, 1.2 договора). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 (пункт 9.1 договора).
 
    05.01.2014между сторонами заключен договор  купли-продажи № 05-01-14 (л.д. 24-26), с учетом дополнительного соглашения от 01.05.2014 (л.д. 27), по условиям которого продавец (истец) обязался передать в собственность товар – комбикормовую продукцию, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Наименование, количество, качество, цена, сроки передачи, сроки оплаты товара и другие условия купли-продажи устанавливаются заключенными по каждой партии товара дополнительными спецификациями, которые являются его неотъемлемой частью (пункты 1.1, 1.2 договора). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014 (пункт 9.1 договора).
 
    Согласно пунктам 5.1, 5.2 договоров, оплата товара производится путем безналичного расчета на расчетный счет или наличный счет продавца. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.
 
    В связи с тем, что существенные условия договоров купли-продажи сторонами согласованы в тексте договоров и спецификациях, договора купли-продажи № 3-05 от 11.05.2013, № 05-01-14 от 05.01.2014 суд признает заключенными. К отношениям их сторон применяются условия,  предусмотренные в договоре-документе.
 
    Истец, исполняя обязательства по договорам, в период с 11.05.2013 по 22.05.2014 поставил ответчику товар на общую сумму 6 673 266 руб. 40 коп.
 
    Ответчиком обязательства по оплате полученного товара исполнены не в полном объеме, задолженность составила 3 013 266 руб. 40 коп. в связи с чем  истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное напоминание № 18 от с требованием, в течение пяти дней с момента получения настоящей претензии погасить задолженность по основному долгу и указано о начислении договорной неустойки в случае неисполнения требования (л.д. 127).
 
    В материалы дела представлены акты сверки по состоянию на 31.12.2013, на 07.07.2014 подписанные ответчиком без возражений, которые содержат ссылки на основание возникновения задолженности (продажа). Периоды, за которые производилась сверка задолженности, соответствуют периоду поставок, которые осуществлялись на основании представленных в материалы дела накладных. Также сумма стоимости товаров, поставленных по имеющимся в деле накладным, соответствует суммам, указанным в актах сверки. С учетом изложенного акты сверки взаимных расчетов за 2013 год, в период с 01.01.2014 по 07.07.2014 признаются судом в качестве надлежащего доказательства признания ответчиком спорной задолженности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из содержания пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Суд, проанализировав договоры купли-продажи № 3-05 от 11.05.2013, № 05-01-14 от 05.01.2014 и имеющиеся в материалах дела товарные накладные, спецификации, установил, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемого товара, условия договоров не содержат признаков ничтожности, в связи, с чем спорные договоры является заключенным.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Наличие задолженности ответчика в сумме 3 013 266 руб. 40 коп. подтверждено имеющимися в деле доказательствами: копиями товарных накладных, копиями спецификаций (л.д. 28-84), копиями расходных накладных (л.д. 85-113), актами сверки, подписанными ответчиком без возражений.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорной неустойки в размере 804 853 руб. 74 коп. за период с 15.09.2013 по 16.09.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 6.3 договоров в случае нарушения срока оплаты, указанного в спецификации, продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или недоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. Расчет неустойки (л.д. 9-10).
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»  соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Ответчиком о явной несоразмерности неустойки не заявлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 804 853 руб. 74 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определениями суда от 24.09.2014, 09.10.2014 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком мотивированного отзыва на исковое заявление не представлено, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, и объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 090 руб. 60 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства БЕККЕРА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА (ИНН 641700536866, ОГРНИП 309862204400029) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД "ШАТРОВО" (ИНН 4523004656, ОГРН 1134508000142) 3 818 120 руб. 14 коп., в том числе: основной долг в размере 3 013 266 руб. 40 коп.,  договорную неустойку (пени) в размере 804 853 руб. 74 коп.
 
    Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства БЕККЕРА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА (ИНН 641700536866, ОГРНИП 309862204400029) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 42 090 руб. 60 коп.
 
    Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства БЕККЕРА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА (ИНН 641700536866, ОГРНИП 309862204400029) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД "ШАТРОВО" (ИНН 4523004656, ОГРН 1134508000142) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 818 120 руб. 14 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
Р.Р. Абдулин