Дата принятия: 14 января 2009г.
Номер документа: А34-6017/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-6017/2008
14 января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 14 января 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
При ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МП МО – г.Шадринск «Водоканал»
к МП МО – г.Шадринск «Магистраль» о взыскании 55 004 руб. 67 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Кудрявцева М.С. юрисконсульт по доверенности №009 от 11.01.2009, Хлызова И.В., доверенность №146 от 10.01.2008,
от ответчика: явки нет, извещен,
Представителям истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
Муниципальное предприятие муниципального образования – город Шадринск«Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию муниципального образования – город Шадринск «Магистраль» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на прием сточных вод в систему коммунальной канализации №637 от 19.10.2004 в размере 55 004 руб. 67 коп.
В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера иска до 55 004 руб. 70 коп. (допущена арифметическая ошибка в расчетах). Судом принято в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Посредством факсимильной связи представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (в деле). Письменный отзыв на иск не представил. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Судом уточнено правильное наименование ответчика согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.12.2008, а именно: муниципальное предприятие муниципального образования – город Шадринск «Магистраль»
Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 19.10.2004 между сторонами был заключен договор на прием сточных вод в систему коммунальной канализации №637 (л.д. 6). По условиям договора предприятие (истец) обязалось принимать на условиях определенных договором в централизованную систему канализации сточные воды абонента без лимита, осуществлять прием сточных вод на городские очистные сооружения, а абонент (ответчик) обеспечивать сохранность, работоспособность и технически исправное состояние оборудования во время приема сточных вод от автотранспорта и производить оплату оказанных ему услуг (пункты 2.1.1,2.1.2,2.2.2,4.1 договора).
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что абонент рассчитывается за услуги водоотведения ежемесячно в течение 14 банковских дней со дня выписки счета-фактуры либо зачетом взаимной задолженности.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг водоотведения образовалась за период с 01.02.2006 по 30.04.2006 и составляет 55 004 руб. 70 коп. (с учетом принятого судом изменения размера иска), что подтверждается материалами дела (счетами-фактурами, актами приема-сдачи выполненных работ, справками об объемах вывозимых сточных вод – л.д. 7-9, 20-22).
Поскольку ответчик, несмотря на претензию (л.д. 10) добровольно свои обязательства не исполняет, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод применяются нормы, регулирующие отношения по энергоснабжению (пункт 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №167 от 12.02.1999 года).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по водоотведению в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 01.11.2008, от 26.11.2008), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате услуг водоотведения не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за прием сточных вод подлежат удовлетворению в размере 55 004 руб. 70 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2150 руб. 12 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования – город Шадринск «Магистраль» в пользу муниципального предприятия муниципального образования – город Шадринск«Водоканал» 57154 руб.82 коп., в том числе: основной долг в размере 55004 руб. 70 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб. 12 коп..
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Логинова Л.М.
