Определение от 06 ноября 2014 года №А34-6012/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о введении наблюдения
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-6012/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05.11.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 06.11.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Щекиной Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Абсолют» (ИНН 4510022432, ОГРН 1064510015239, юридический адрес: 641310,  Курганская область, с. Кетово, ул. Береговая,2)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Монолит»  (ИНН 4501119519, ОГРН 1064501145873, юридический адрес: 640000, г. Курган, ул. Ленина, 31, офис 200)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Исламова И.М. по доверенности  от 24.10.2014,
 
    от должника: Заяц С.П. по доверенности от 27.10.2014,
 
    от уполномоченного органа: Кошкина О.В. по доверенности от 19.06.2014, после перерыва: Васильев А.С. по доверенности от 19.06.2014,
 
    от Управления Росреестра: явки нет, извещен, ходатайство,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют»  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании  Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Монолит» (далее – должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении него процедуры банкротства – наблюдение; признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 309 000 руб.; назначении временным управляющим Лапузина Андрея Викторовича, члена Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    В судебном заседании 28.10.2014 был объявлен перерыв до 05.11.2014 до 13 час. 30 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, решение вопроса о сроке введения процедуры наблюдения оставил на усмотрение суда. Представил копию дубликата исполнительного листа серии АС № 000143867 от 08.10.2014, выданного на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2012 по делу                                  № А34-1879/2012 для приобщения к материалам дела, подлинник данного исполнительного документа – на обозрение.
 
    Представитель должника пояснил, что возражений против удовлетворения требования не имеет. Представил письменный отзыв на заявление, в котором сумму долга подтвердил, а также дополнительные документы во исполнение определения суда от 10.10.2014.
 
    Представитель уполномоченного органа сообщил, что присутствует в судебном заседании с целью получения оперативной информации, представил справку о задолженности ООО «Агентство недвижимости «Монолит»  по налоговым платежам по состоянию на 24.10.2014, согласно которой сумма долга составляет 370 281 руб. 28 коп. Решение вопроса по существу заявленного требования оставил на усмотрение суда.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,решение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда, сообщает, что сведений о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего Лапузина Андрея Викторовича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.
 
    Дополнительные документы, представленные лицами, участвующими в деле, приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно  статье   6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.     
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).           
 
    Установлено, что должник имеет  просроченную  свыше трех месяцев     задолженность перед заявителем по денежным обязательствам в размере              309 000 рублей основного долга.
 
    Размер кредиторской задолженности подтверждается решением    Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2012 по делу                         № А34-1879/2012 (л.д. 15-16).
 
    В соответствии с указанным решением арбитражного суда с общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Монолит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» взыскано   309 000 руб., в том числе: сумма займа в размере 300 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.
 
    На основании вступившего в законную силу решения арбитражного  суда заявителю выдан дубликат исполнительного листа серии АС                          № 000143867 от 08.10.2014 (в деле), который в службу судебных приставов для принудительного исполнения не предъявлялся. В судебном заседании обозревался подлинник данного исполнительного документа, отметок об исполнении не имеется.  
 
    В силу пункта 3 части 1 статья статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие   права и обязанности.
 
    Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, у заявителя в силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей   и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.
 
    На дату судебного заседания требование заявителя к должнику составляет более ста тысяч рублей, указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть  исполнено; является обоснованным и должником не удовлетворено.  При таких обстоятельствах  в отношении должника подлежит введению процедура банкротства наблюдение.
 
    Согласно статье 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя в размере 309 000 рублей основного  долга суд признаёт обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Агентство недвижимости «Монолит»  в третью очередь.
 
    В силу пункта 1 статьи  45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд  информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего федерального закона. Заявленная саморегулируемая организация не вправе представлять кандидатуру арбитражного управляющего, не имеющего допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Некоммерческое Партнёрство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило информацию о соответствии кандидатуры Лапузина Андрея Викторовича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для назначения временным управляющим ООО «Агентство недвижимости «Монолит»  (в деле).
 
    Как было указано выше, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области  сообщило, что данных о несоответствии заявленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется. 
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Таким образом, суд считает необходимым утвердить на должность временного управляющего ООО «Агентство недвижимости «Монолит»   Лапузина Андрея Викторовича, кандидатура которого была указана заявителем в заявлении о признании должника  несостоятельным (банкротом), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Абсолют»    удовлетворить.
 
    Возбудить дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Монолит»  (ИНН 4501119519, ОГРН 1064501145873, юридический адрес: 640000, г. Курган, ул. Ленина, 31, офис 200).
 
              Ввести в  отношенииОбщества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Монолит»  процедуру банкротства – наблюдение сроком на  четыре  месяца,  до 05.03.2015.
 
    Признать требованияОбщества с ограниченной ответственностью  «Абсолют»     обоснованными и включить требование в сумме 309 000 рублей основного  долга   в реестр требований кредиторовОбщества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Монолит»  в третью очередь.
 
              Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Монолит»     – Лапузина Андрея Викторовича, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» (ИНН 450111436613, зарегистрирован в сводном реестре арбитражных управляющих 21.09.2005 за регистрационным №6517, адрес для корреспонденции: 640002, г. Курган, ул. К. Мяготина,  дом 179, кв. 29) с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере  30 000 рублей  за счет имущества должника.
 
    Назначить судебное разбирательствопо делу о несостоятельности (банкротстве)Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Монолит»  на 05.03.2015 года на 09 час. 30  мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу г. Курган, ул. Климова, 62, зал 105.
 
    Временному управляющему- уведомить кредиторов о введении наблюдения, направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в газету «Коммерсантъ», доказательства направления представить в суд; определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех кредиторов, сообщить кредиторам о соблюдении требований статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», известить всех кредиторов о времени и месте судебного заседания, доказательства уведомления представить в суд.
 
    Временному управляющему по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; к отчету временного управляющего необходимо приложить: заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» копию определения направить в Курганский городской  суд, в УФССП по Курганской области, в УФНС России по Курганской области, ООО КБ «Кетовский».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия определения
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
    В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru.