Определение от 04 августа 2014 года №А34-5988/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о  признании требований обоснованными
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5988/2013
 
    04 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28.07.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 04.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Щекиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  Закрытого акционерного общества «Научно-производственный компьютерный центр «Формоза – Альтаир»     (ИНН 7722121960, ОГРН 1027700008533)
 
    по делу о  несостоятельности  (банкротстве)Общества с ограниченной ответственностью «Ай-Ти Групп»  (ИНН 4501167128, ОГРН 1114501002714)
 
    о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном п.4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: явки нет, извещен, ходатайство,
 
    от конкурсного управляющего: явки нет, извещен,  
 
    от уполномоченного органа: Кошкина О.В., по доверенности от 19.06.2014,
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Ай-Ти Груп» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лапузин Андрей Викторович.
 
    01.07.2014 Закрытое акционерное общество «Научно-производственный компьютерный центр «Формоза-Альтаир» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении задолженности в сумме 806 845 рублей 01 копейка в реестр требований кредиторов.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил уточненное требование применительно к статье 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: просит признать требования в сумме               806 845 рублей 01 копейка, в том числе: 761 119 рублей 51 копейка   основного  долга, 45 725 рублей 50 копеек процентов за пользование чужыми денежными средствами, обоснованными и учесть за реестром требований кредиторов ООО «Ай-Ти Групп». Кроме того, просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований судом принято.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленного требования не представил.
 
    Представитель уполномоченного  органа не возражал против удовлетворения заявления.     
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации судебное  заседание  проведено  без участия представителя заявителя и конкурсного управляющего.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе  во включении указанных   требований  в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьёй 71 настоящего Федерального закона.
 
    В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 вышеуказанного закона, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.11.2013.
 
    Судом установлено, что реестр требований кредиторов должника закрыт в порядке, установленном пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; настоящее требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника (согласно штампу арбитражного суда заявление поступило 01.07.2014).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Судом установлено, что между ЗАО НПКЦ «Формоза-Альтаир»  (продавец) и ООО «Ай-Ти Групп» (покупатель) 01.02.2013 заключен договор поставки № 100202851-Ф, по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность покупателю товар, указанный в накладных и счетах-фактурах на товар, а покупатель принимать и оплачивать за товар определенные сторонами денежные суммы (л.д. 22-26).
 
    Согласно пункту 3.2 договора цена товара указывается в заявке покупателя и/или товарной накладной и счете-фактуре. Покупатель производит оплату с рассрочкой платежа каждой отгруженной партии товара не позднее, чем через 30 дней с момента отгрузки (пункт 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2013 – л.д. 27).
 
    В соответствии с пунктом 3.6 договора все расчеты между сторонами за каждую партию товара производятся  путем перечисления безналичных денежных средств с расчётного счета покупателя на расчётный счёт, указанный продавцом в отгрузочных документах (накладных, счетах-фактурах). Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в полном объёме с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт продавца.
 
    За нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).
 
    Из пункта 7.1 договора следует, что он вступает в силу со дня его совершения (подписания сторонами) и действует до 31.12.2013.
 
    В подтверждение факта поставки продукции по договору от 01.02.2013 № 100202851-Ф заявителем в материалы дела представлены товарные накладные от 15.08.2013 № 3391, 29.08.2013 № 2641, 05.09.2013 № 3730, 12.09.2013 № 3812 (л.д. 28-38) на общую сумму 761 119 рублей 51 копейка. Также в материалы дела представлены счета-фактуры   от 15.08.2013 № 3391, 29.08.2013 № 2641, 05.09.2013 № 3730, 12.09.2013 № 3812 (л.д. 40-50) на общую сумму 761 119 рублей 51 копейка; генеральная доверенность от 01.02.2013 № АТ-20 на имя Шевелева Евгения Александровича с правом представлять интересы ООО «Ай-Ти Групп» при взаимодействии с ЗАО НПКЦ «Формоза-Альтаир» на получение товарно-материальных ценностей по договору от 01.02.2013 № 100202851-Ф, подписание за директора и гл. бухгалтера исходящих от имени Общества счетов-фактур, накладных, совершение всех действий и формальностей, связанных с выполнением данного поручения (л.д. 39).
 
    Размер задолженности в сумме 761 119 рублей 51 копейка также подтверждается актом сверки взаимных расчётов между заявителем и должником за период с 01.07.2013 по 30.09.2013, подписанным представителями сторон и скреплённый печатями юридических лиц (л.д. 51).
 
    Должник свои обязательства по оплате поставленной продукции по договору поставки от 01.02.2013 № 100202851-Ф не исполнил.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 485, пунктом 1 статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Товар должен оплачиваться по цене, предусмотренной договором.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку должник не исполнил своевременно свои обязательства по вышеназванному договору, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 45 725 рублей 50 копеек (расчет – л.д. 56).
 
    В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке  суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского  процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При изложенных обстоятельствах, ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору поставки от 01.02.2013                         № 100202851-Ф является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  задолженности.
 
    Расчёт процентов на задолженность в размере 45 725 рублей 50 копеек судом проверен, признан верным.
 
    Доказательств оплаты задолженности в размере 806 845 рублей 01 копейка, в том числе: 761 119 рублей 51 копейка   основного  долга, 45 725 рублей 50 копеек процентов за пользование чужыми денежными средствами,конкурсный управляющий не представил, сумму долга не оспорил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Из материалов дела следует, что указанная задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательствами должника перед заявителем не являются.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100, п. 4 статьи 142  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    определил:
 
 
    признать требования Закрытого акционерного общества «Научно-производственный центр «Формоза – Альтаир»  обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном п.4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Ай-Ти Групп» в сумме 806 845   рублей 01 копейка, в том числе: 761 119 рублей 51 копейка   основного  долга, 45 725 рублей 50 копеек процентов за пользование чужыми денежными средствами. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
    В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.