Определение от 28 октября 2014 года №А34-5987/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу  
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5987/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    В полном объеме определение изготовлено 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петуховой О.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефтегаздиагностика» (ИНН 6673215963, ОГРН 1106673005636)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Курганский завод химического машиностроения» (ИНН 4501184300, ОГРН 1134501002283)
 
    о взыскании 965 767 руб. 78 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Маслеников А.А., доверенность от 29.07.2014,
 
    от ответчика: Петухов А.Ю., доверенность от 01.01.2014,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефтегаздиагностика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курганский завод химического машиностроения» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору №15-04 от 15.04.2014 в размере 865 767 руб. 78 коп., в том числе: 942 232 руб. 50 коп. – основного долга, 23 535 руб. 28 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, и на день вынесения судом решения. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 415 руб. и расходы по уплате услуг представителя в размере 75 000 руб.
 
    Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили суду текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами: со стороны истца – генеральным директором Рыбалко С.В., со стороны ответчика – генеральным директором Корытько И.В.
 
    Представитель ответчика также ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
 
    При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49, статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса, мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
 
    Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.
 
    По мнению суда, представленное мировое соглашение не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    Согласно пункту 3 мирового соглашения стороны достигли согласия по вопросу о распределении судебных расходов, а именно: ответчик возмещает истцу 50% судебных расходов в размере 11 207 руб. 50 коп.  в добровольном порядке путем перечисления на расчетный счет истца в порядке, предусмотренном пунктом 4 мирового соглашения, остальные 50% (11 207 руб. 50 коп.) подлежат возврату истцу из федерального бюджета в связи с подписанием мирового соглашения.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 415 руб. (платежное поручение №122 от 10.09.2014).
 
    В связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 11 207 руб. 50 коп. (50% от суммы 22 415 руб.).
 
    Руководствуясь статьями 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефтегаздиагностика» (ИНН 6673215963, ОГРН 1106673005636) (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Курганский завод химического машиностроения» (ИНН 4501184300, ОГРН 1134501002283) (ответчик)на следующих условиях:
 
    1. Стороны договорились о том, что по мировому соглашению ответчик уплачивает истцу 1 191 022 руб. 73 коп., из них:
 
    - 942 232 руб. 50 коп. – задолженность за выполненные по договору работы, подтвержденная актом №13 от 19.05.2014;
 
    - 248 790 руб. 23 коп. – сумма расходов на услуги адвоката.
 
    2. Стороны договорились о следующем распределении расходов по уплате госпошлины:
 
    - 11 207 руб. 50 коп. (50%) ответчик возмещает истцу в добровольном порядке путем перечисления на расчетный счет истца в порядке, предусмотренном пунктом 4 мирового соглашения;
 
    - 11 207 руб. 50 коп. (остальные 50%) – согласно пп.3 п.7 ст.141 АПК РФ подлежат возврату истцу из федерального бюджета в связи с подписанием мирового соглашения.
 
    3. Денежные средства, указанные в п.2 и п.3 мирового соглашения, перечисляются ответчиком на расчетный счет истца в течение двух календарных дней со дня вынесения Арбитражным судом Курганской области определения об утверждении мирового соглашения.
 
    4. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания   с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 535 руб. 28 коп. и на день вынесения судом решения.
 
    5. Истец признает, что после оплаты ответчиком сумм, указанных в п.2 и п.3 мирового соглашения, требования по основаниям, указанным в п.1 мирового соглашения, считаются удовлетворенными на условиях мирового соглашения.
 
    Прекратить производство по делу №А34-5987/2014.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефтегаздиагностика» (ИНН 6673215963, ОГРН 1106673005636)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 207 руб. 50 коп.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
 
    Мировое соглашение, не исполненное ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определения  через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья
 
В.Л. Широков
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.