Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А34-5971/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-5971/2009
18 ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 г. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Курганской области
в составе:
судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гляделовой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Агрофирма Боровская»
к ООО «Рент»
о взыскании 94550 руб. 80 коп.
при участии
от истца Козырев А.Ю., представитель по доверенности от 16.06.2009
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Закрытое акционерное общество «Агрофирма Боровская» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рент» о взыскании 94550 руб. 80 коп. основного долга за поставленную продукцию на основании договора от 01.01.2007 и дополнительного соглашения к нему от 31.12.2008 и статей 15, 309, 310, 506, 509, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором передал ответчику продукцию по товарным накладным №№ 4790, 4867, 5047, 5041, 5137, 5136, 5381, 5459, 5473, 5529, 5606, 5736, 5807, 7494, 7502, 7500, 7572, 7569, 7831, 7902, 8104, 8102, 8511 на общую сумму 94550 руб. 80 коп. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате полученного товара не выполнил. Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании долга.
При рассмотрении дела судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14.00 час. 16.11.2009.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев доводы, изложенные в иске, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 01.01.2007, согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемые по его заказам продукты питания, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю (пункт 1.1 договора, л.д. 11).
В соответствии с пунктом 2.1 договора заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации (приложение № 2 к договору), которая предусматривает согласованный перечень поставляемых товаров и цены на них и является неотъемлемой частью договора.
Заказы могут направляться поставщику в письменной форме, факсом или, как исключение, по телефону и устно. Заказ должен предусматривать дату, адрес конкретного магазина, в который производится поставка, наименование, ассортимент, количество, цену товара, дату поставки (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 2.4 договора, поставщик, получив заказ в любой из форм, предусмотренных для отправки заказа пунктом 2.2 договора, обязан в удостоверение его получения и согласия подписать заказ и отправить его по факсу покупателю не позднее чем в течение двух суток с момента получения, но в любом случае не позднее чем за 12 часов до осуществления поставки.
В соответствии с пунктом 2.9 договора покупатель вправе отказаться от получения товара, если поставщик не выполнил условия пункта 2.4 договора (подтверждение принятия заказа).
В силу пункта 2.12 договора доставка товара осуществляется силами и за счет средств поставщика. По своему усмотрению покупатель может самостоятельно осуществить вывоз товара со склада поставщика.
Дополнительным соглашением № 037-Т от 31.12.2008 к договору поставки стороны пролонгировали договор на 2009 год на тех же условиях.
Спецификации и письменные заказы в материалы дела не представлены.
По товарным накладным № 4790 от 28.05.2009 на сумму 5436 руб., № 4867 от 29.05.2009 на сумму 1656 руб., № 5041 от 02.06.2009 на сумму 3022 руб., № 5047 от 02.06.2009 на сумму 2490 руб., № 5136 от 03.06.2009 на сумму 2370 руб., № 5137 от 03.06.2009 на сумму 3581 руб., № 5381 от 08.06.2009 на сумму 1566 руб., № 5473 от 09.06.2009 на сумму 3500 руб., № 5459 от 09.06.2009 на сумму 3022 руб., № 5529 от 10.06.2009 на сумму 5170 руб., № 5606 от 11.06.2009 на сумму 2580 руб., № 5736 от 15.06.2009 на сумму 3022 руб., № 5807 от 16.06.2009 на сумму 9500 руб., № 7494 от 14.07.2009 на сумму 4537 руб., № 7500 от 14.07.2009 на сумму 18782 руб. 60 коп., № 7502 от 14.07.2009 на сумму 2490 руб., № 7569 от 15.07.2009 на сумму 2606 руб., № 7572 от 15.07.2009 на сумму 3654 руб., № 7831 от 20.07.2009 на сумму 2370 руб., № 7902 от 21.07.2009 на сумму 4844 руб., № 8102 от 24.07.2009 на сумму 3464 руб., № 8104 от 24.07.2009 на сумму 2868 руб., № 8511 от 31.07.2009 на сумму 4506 руб. истец поставил ответчику в магазины мясную продукцию всего на сумму 97037 руб. 60 коп.
Все товарные накладные в качестве основания имеют ссылку на соглашение о пролонгации договора на поставку мясопродукции № 037-Т. Продукция принята покупателем, о чем свидетельствует подпись должностного лица и штамп ООО «Рент» на товарных накладных.
Все товарные накладные содержат также наименование переданного товара, его количество и цену.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации[1] договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Для договоров поставки (купли – продажи) условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности суд исходит из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.
Несмотря на то, что материалы дела не содержат согласованных заказов на поставку продукции, суд учитывает, что принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор-документ (товарные накладные содержат ссылку на договор), а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору, доказательств, подтверждающих, что покупатель отказался от получения продукции, свидетельствуют о том, что договор между сторонами заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Покупатель принял от поставщика товар на сумму 97037 руб. 60 коп.
В соответствии с пунктом 3.4 договора покупатель обязался оплатить поставленные поставщиком товары в течение 14 дней после доставки товара и его приемки.
Доказательств, подтверждающих оплату товара в заявленной в иске сумме 94550 руб. 80 коп., материалы дела не содержат.
Задолженность в сумме 94550 руб. 80 коп. не оспорена ответчиком в судебном заседании и подтверждена также актом сверки взаимных расчетов между ООО «Рент» и ЗАО «Агрофирма Боровская» по состоянию на 07.08.2009, подписанным главными бухгалтерами предприятий и заверенным печатями.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями арбитражного суда от 22.09.2009, от 20.10.2009 ответчику предлагалось представить отзыв на иск и документы в подтверждение имеющихся возражений.
Определения арбитражного суда ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара, иск подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рент» в пользу закрытого акционерного общества «Агрофирма Боровская» 94550 руб. 80 коп. - основного долга, 3336 руб. 52 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 97887 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа hppt://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова
